САПР ЦВК

Не надо заблуждаться о возможности рассмотрения вышеуказанного ПО как альтернативе AutomatiCS.

Есть достаточное количество действительно альтернативных предложению от ЦВК программных продуктов которые работают по той же схеме: Полная принципиальная схема, а из нее остальные документы.
При этом не уточняется:
1. Как "реально" отрисовать полную электрическую принципиальную схему системы КИПиА?
2. Зачем ее надо рисовать, хотя:
  а) Подавляющее число ее фрагментов с электрической точки зрения являются - Типовыми? Как то: схемы подключения датчиков, управления электроприводом, питания и т.д.
  б) В Российской энергетике, раз уж ее упомянули, НЕТ такого документа как Полная принципиальная  схема системы КИПиА. Так как он малоинформативен, неудобен для использования, и сложен для формирования;
  в) Что делать с Большей частью элементов системы которые не входят в электрическую структуру модели проекта? Бобышки, стенды, трубы, вентили, исполнительные механизмы, сужающие устройства, подставки под привод, закладные конструкции, гильзы, разделительные сосуды, датчики без выходного сигнала и питания и т.д.

Кроме этого. Такая схема работы ЗАВЕДОМО требует повышенных трудозатрат КВАЛИФИЦИРОВАННОГО труда. Так как основной элемент Информационной структуры - Главный документ - Принципиальная схема, формируется "практически" вручную. Поэтому, чаще всего, обязательно требуется проверка правильности его формирования, в развитых системах автоматизированная. А так же, к этой - "львиной" части работы должны быть привлечены Квалифицированные кадры.

Так где тут САПР?

САПР ЦВК и не является альтернативой AutomatiCS.
Проектирование КИП и электрики ведется разными специалистами и по-разному. КИПовцы практически сразу формируют монтажку из типовых схем сигналов. Электрики всегда сначала разрабатывают принципиальную схему. И совершенно верно, что это работа квалифицированного специалиста. А задача САПР сформировать по ней монтажку, избавив его от рутинной работы.