Re: Обновить вхождение блока
2 Вильдар
Спасибо за замечания. Разбираться с ними буду в понедельник - сегодня себе устраиваю выходной.
Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Обновить вхождение блока (Страница 2 из 4)
Сообщения с 26 по 50 из 79
- hwd
- Активный участник
#27 16 октября 2011г. 13:10:29 (изменено: Hwd, 16 октября 2011г. 13:10:38)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
2 All
Похоже, что сайт caduser.ru глючит: мне несколько раз подряд приходит сообщение о том, что в данном топике что-то написали и в качестве цитаты показывается то, что я уже читал ещё вчера. Открываю топик - новых сообщений нет.
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd,
Я правлю свои посты. Удалил лапшу кода, бесполезного. Поправил замечания к твоей тулзе (в пояснении написал). И первый пост поправил, обозначил точнее проблему.
#29 16 октября 2011г. 14:36:07 (изменено: Вильдар, 17 октября 2011г. 10:14:16)
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Я подумал, а как акад определяет соответствие атрибута во вхождении блока с атрибутом в описании блока.
И кажется понял. Он нумерует атрибуты и записывает это в Xdata.
Вот как это выглядит:
1001 AcDbBlockRepETag; ; 1070 1; ; 1071 0; ; 1005 0; ;
Здесь код 1071 и есть номер атрибута.
Например, для второго атрибута в блоке эта запись будет такой:
1001 AcDbBlockRepETag; ; 1070 1; ; 1071 1; ; 1005 0; ;
Такая же запись есть и у атрибута во вхождении блока.
Осталось написать функцию по нахождению AttributeDefinition по AttributeReference, на основе такой записи в Xdata.
Возможно это уже сто раз обсуждалось, но я не знал об этом. Хотя, я и не уверен, а только предполагаю.
Еще вопрос, если находить таким способом описание атрибута для анонимного блока, то лучше искать в описании анонимного блока или динамического?
И еще, что означают другие два кода 1070 и 1005? 1005 вроде как хэндл (по справке dxf), но значение 0 этому не соответствует.
...удалил бесполезный код.
- Александр Ривилис
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Вильдар пишет:
И кажется понял. Он нумерует атрибуты и записывает это в Xdata.
Далеко не всегда. У меня, например, у определений атрибутов и атрибутов нет Xdata вообще. Они появляются (IMHO) только если блок динамический. Так что я бы не стал на это ориентироваться. Кроме того это всё не документировано. Так что делай выводы.
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Александр Ривилис пишет:
Они появляются (IMHO) только если блок динамический.
Тестировал и для простого блока, и для динамического.
А тогда, как акад это делает? Ведь при синхронизации атрибутов (команда _attsync) он должен точно определять соответствие атрибутов во вхождении блока с атрибутами в описании блока.
- Александр Ривилис
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Вильдар пишет:
А тогда, как акад это делает?
По порядку следования определений атрибутов и атрибутов.
Вильдар пишет:
Тестировал и для простого блока, и для динамического.
Посмотри: testblock.dwg
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Александр Ривилис пишет:
По порядку следования определений атрибутов и атрибутов.
Буду пробовать.
Александр Ривилис пишет:
Посмотри: testblock.dwg
Надеюсь Вы не удаляли xdata :D
А как этот блок создан?
Зашел в редактор блока, создал еще один атрибут, сохранил, вышел из редактора. Теперь xdata появились.
- Александр Ривилис
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Вильдар пишет:
Надеюсь Вы не удаляли xdata smile:D
Нет конечно.
Вильдар пишет:
А как этот блок создан?
Последовательно:
1) Команда _RECTANGLE - создаю прямоугольник
2) Команда _ATTDEF - последовательно создаю определения атрибутов
3) Команда _BLOCK - создаю блок, выбрав прямоугольник и определения атрибутов.
Всё. Проверял в AutoCAD 2008, 2011, 2012
#35 16 октября 2011г. 17:45:53 (изменено: Вильдар, 16 октября 2011г. 17:48:57)
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Александр Ривилис пишет:
Последовательно:
Значит дело в редакторе блоков. Он добавляет xdata.
Проверил свой рабочий блок (он создан из dwg (_insert выбрать файл)), у него тоже нет xdata :cry:
#36 17 октября 2011г. 10:42:03 (изменено: Hwd, 17 октября 2011г. 10:43:25)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
2 Вильдар
Я, пожалуй, не буду ориентироваться на XData, поскольку, как заметил Александр Ривилис - они не всегда заполнены + это не документировано. ИМХО - в определении блока каждый тэг должен иметь своё уникальное значение. Два определения атрибутов с одинаковыми значениями тэгов - это 100% путанница. Я считаю, что возможность наличия в одном определении блока двух атрибутов с одинаковым значением тэга - это баг AutoCAD. Кстати, когда редактируешь такие атрибуты у вхождения блока, второе одинаковое имя тэга подсвечивается красным цветом - AutoCAD показывает тем самым, что это неправильно. Не знаю почему Autodesk не включил программный контроль этого момента.
#37 17 октября 2011г. 10:52:57 (изменено: Вильдар, 17 октября 2011г. 10:53:37)
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd пишет:
Я, пожалуй, не буду ориентироваться на XData
Да, это не работает.
Одинаковые тэги, это очень неправильно, согласен. Блин, у нас вся библиотека блоков сделана с одинаковыми тэгами. Это было сделано очень давно, меня еще не было. И все завязано на лиспы, которые скомпилированы в фас, фиг что сделаешь.
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Вильдар пишет:
Одинаковые тэги, это очень неправильно, согласен. Блин, у нас вся библиотека блоков сделана с одинаковыми тэгами.
Ну... В данной ситуации я могу тебе только посочувствовать. Я вот думаю, может написать дополнительную команду, которая анализировала бы атрибуты определений блоков и убивала лишние, чтобы каждый тэг имел своё уникальное значение. Это заставит юзеров более ответственно подходить к вопросу проектирования блоков.
- Александр Ривилис
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd пишет:
Не знаю почему Autodesk не включил программный контроль этого момента.
Потому что еще 20 лет назад такого запрета не было. Так что для преемственности. Правильный способ для получения соответствия AttribiteDefinition <-> Attribute - по порядку (с учётом того, что константные атрибуты не учитываются). НО (!!!) программно можно поменять порядок, так что будьте осторожны.
#40 17 октября 2011г. 11:29:07 (изменено: Hwd, 17 октября 2011г. 11:29:38)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Александр Ривилис пишет:
НО (!!!) программно можно поменять порядок, так что будьте осторожны.
С учётом этого мне кажется более надёжным способом - искать соответствие по значению тэга.
- Александр Ривилис
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd пишет:
С учётом этого мне кажется более надёжным способом - искать соответствие по значению тэга.
Мне так не кажется. Изменить tag для атрибута еще проще, чем порядок следования атрибутов.
#42 17 октября 2011г. 12:06:38 (изменено: Hwd, 17 октября 2011г. 12:17:23)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Александр Ривилис пишет:
Мне так не кажется. Изменить tag для атрибута еще проще, чем порядок следования атрибутов.
Другая ситуация: изначально в определении блока были атрибуты А, Б, В, Г и Д. Пользователь создал новый файл, импортировал в него это определение и создал несколько вхождений.
Через некоторое время он открыл исходный файл с определением и удалил в определении атрибуты А и В, но добавил Е и Ж. Немного подумав, юзер понимает, что зря удалил определение атрибута А и восстанавливает его (т.о. ранее атрибут А был первым, а теперь он последний в коллекции, а следовательно и индекс у него др.).
Теперь ему нужно обновить определение в целевом файле и выполнить синхронизацию вхождений. Определения блоков между файлами он выполнит без проблем. А дальше, если ориентироваться на индексы (порядок следования в массиве), то выйдет, что индексация атрибутов во вхождении уже не соответствует индексам атрибутов в определении (например для атрибута А).
Т.о. опираться на индексацию - не является более надёжным выбором. Поправьте меня, если я не прав.
#43 17 октября 2011г. 12:13:30 (изменено: Hwd, 17 октября 2011г. 12:41:49)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Родная команда _attsync корректно распознаёт эту ситуацию и во вхождениях блоков не удаляются атрибуты А с их значениями - они синхронизируются с настройками нового определения атрибута А, хотя это уже др. объект (прежний был удалён). Поэтому я предполагаю, что AutoCAD не ориентируется на соответствия индексов (т.е. не факт, что индекс атрибута в определении блока 100% равен индексу атрибута во вхождении блока, если определение блока подвергалось модификации после создания этих вхождений).
upd А синхронизация нам требуется именно потому, что определение блока было изменено. Т.о. полагаться на индекс - не лучший вариант.
#44 17 октября 2011г. 18:28:44 (изменено: Вильдар, 18 октября 2011г. 17:26:16)
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Вот что у меня получилось. Синхронизация атрибутов по порядку следования (как я ее понял :D ). Смотрел на работу команды _AttSync.
Идея простая. Перебираем описания атрибутов и находим первый атрибут с таким тэгом. Далее по смыслу...
...обновил код. более рабочая версия.
public static void AttSync2(BlockReference br, Transaction tr)
{
Database db = br.Database;
//Cписок атрибутов описания блока
var btr = (BlockTableRecord)tr.GetObject(br.BlockTableRecord, OpenMode.ForRead);
List<AttributeDefinition> adList = new List<AttributeDefinition>();
foreach (ObjectId idAd in btr) {
if (idAd.IsErased) continue;
var ad = tr.GetObject(idAd, OpenMode.ForRead) as AttributeDefinition;
if (ad == null) continue;
if (ad.Constant) continue;
adList.Add(ad);
}
//Cписок атрибутов вхождения блока
List<AttributeReference> arList = new List<AttributeReference>();
foreach (ObjectId idAr in br.AttributeCollection) {
if (idAr.IsErased) continue;
var ar = (AttributeReference)tr.GetObject(idAr, OpenMode.ForWrite, false, true);
arList.Add(ar);
}
//Синхронизация атрибутов
List<AttributeReference> arSyncList = new List<AttributeReference>();
foreach (var ad in adList) {
AttributeReference arSync;
//Находим все атрибуты с таким тэгом
List<AttributeReference> arFindList = arList.FindAll(
arItem => arItem.Tag.Equals(ad.Tag, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
if (arFindList.Count == 0) {
//Создаем недостающий атрибут
arSync = new AttributeReference();
arSync.SetAttributeFromBlock(ad, br.BlockTransform);
}
else {
//выбираем наиболее подходящий из них
var ar = GetMostRelevantAttribut(arFindList, ad);
arSync = new AttributeReference();
arSync.SetAttributeFromBlock(ad, br.BlockTransform);
//сохранение некоторых параметров (текст, положение)
TransferIndividualParam(arSync, ar);
arList.Remove(ar);
ar.Erase(true);
}
arSyncList.Add(arSync);
}
//Удаляем лишние атрибуты
foreach (var ar in arList) {
ar.Erase(true);
}
//Устанавливаем в блок синхронизированние атрибуты.
using (UnlockLayer unlockLayer = new UnlockLayer(br.LayerId, tr)) {
br.UpgradeOpen();
foreach (var ar in arSyncList) {
br.AttributeCollection.AppendAttribute(ar);
tr.AddNewlyCreatedDBObject(ar, true);
}
}
}Тестик
[CommandMethod("Test")]
public void Test()
{
Database db = acad.DocumentManager.MdiActiveDocument.Database;
using (Transaction tr = db.TransactionManager.StartTransaction()) {
var cs = (BlockTableRecord)tr.GetObject(db.CurrentSpaceId, OpenMode.ForRead);
foreach (ObjectId idEnt in cs) {
var br = tr.GetObject(idEnt, OpenMode.ForRead) as BlockReference;
if (br == null) continue;
AttSync2(br, tr);
}
tr.Commit();
}
}Мои, гребаные, рабочие блоки у которых все атрибуты с одинаковыми тэгами, обрабатывает нормально.
#45 18 октября 2011г. 15:30:52 (изменено: Hwd, 18 октября 2011г. 15:39:34)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Доступна новая версия BlockSync. На той же странице выложены:
Откомпилированная версия плагина для AutoCAD 2009 SP3 x86.
Полный исходный код проекта (MS Visual Studio 2010)
Что нового:
1.Добавлен конфигурационный файл PluginSettings.xml, содержимое которого подробно документировано в его комментариях (программа запоминает предыдущие варианты выборки и по умолчанию открывает те же каталоги (для каждой настройки - свой), а так же включает/отключает галочки в дополнительных опциях).
2. Сообщения об ошибках (не найден файл/нет доступа к файлу/не удалось прочесть настройки/и т.д.) будут выводиться с более понятным пользователям описанием.
3. Целевые файлы можно указать не только на локальной машине, но и в сети.
4. Все сообщения локализованы (en-US/ru-RU).
5. Нужную локализацию можно принудительно указать в файле настроек (по умолчанию она такая, какой её задаёт AutoCAD).
Исправленные ошибки:
1.Многострочные атрибуты после синхронизации не сохраняли значений
2.Для основного определения динамического блока (не его анонимные наследники) не обновлялись атрибуты во вхождениях
3. Не обновлялась геометрия в динамических блоках.
4. Во вхождениях динамических блоков позиционирование некоторых атрибутов сбрасывалось в точку 0,0.
5. Прочие мелкие ошибки.
- Vildar
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd, Замечания по BlockSync.
1. Ошибка eOnLockedLayer. Если или атрибут или блок на блокированном слое. Мне кажется лучше обрабатывать и такие блоки и атрибуты.
2. Не сохраняется положение и поворот атрибутов (не фиксированных).
3. Кнопочки выбора файлов уж больно маловаты )
Может позже еще потестирую.
#47 18 октября 2011г. 18:12:37 (изменено: Hwd, 18 октября 2011г. 18:16:12)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
1. Ошибка eOnLockedLayer. Если или атрибут или блок на блокированном слое. Мне кажется лучше обрабатывать и такие блоки и атрибуты.
Сделаю.
2. Не сохраняется положение и поворот атрибутов (не фиксированных).
Скинь файлы на которых тестировал. На тех файлах, что я тестировал, положения и повороты синхронизируются корректно - попробую на твоём примере воспроизвести проблему.
"Не фиксированные" - это ты так называешь атрибуты, у которых снята галочка "Lock Position"?
3. Кнопочки выбора файлов уж больно маловаты )
Это не принципиально :)
- volodka
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Привет Андрей.
В исходнике приклеен проект AnlTest он ссылается на компонент Stimulsoft. Правильно я понимаю, что AnlTest в работе Blocksync не участвует? А также хочу уточнить, а при подгрузке подшивки перечень чертежей в листбоксе появляется или нет? Нет возможности в 2009 версии проверить.
#49 18 октября 2011г. 18:27:09 (изменено: Hwd, 18 октября 2011г. 18:28:26)
- hwd
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Владимир Петров пишет:
Привет Андрей.
В исходнике приклеен проект AnlTest он ссылается на компонент Stimulsoft. Правильно я понимаю, что AnlTest в работе Blocksync не участвует?
Привет. Да, AnlTest - это черновик для тестирования библиотеки AcadNetLib. Можешь смело удалитьAnlTest.
Владимир Петров пишет:
А также хочу уточнить, а при подгрузке подшивки перечень чертежей в листбоксе появляется или нет? Нет возможности в 2009 версии проверить.
Конечно появляется, программа ведь в конечном счёте обрабатывает целевые dwg-файлы, не важно что ты выбрал в качестве цели: подшивку, каталог или индивидуальный набор файлов. Снимая/устанавливая галочки возле имён файлов, ты сможешь управлять тем, какой из выбранных файлов следует обрабатывать, а какой нет.
Кстати на скрине как раз видно, что целевой объект - подшивка и отображаются её файлы.
- volodka
- Активный участник
Re: Обновить вхождение блока
Hwd пишет:
Конечно появляется, программа ведь в конечном счёте обрабатывает целевые dwg-файлы, не важно что ты выбрал в качестве цели: подшивку, каталог или индивидуальный набор файлов.
Пока значит не заводится, приходится для 2011 код менять.
Сообщения с 26 по 50 из 79
Тему читают: 1 гость
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
