Про подшивки (Страница 1 из 2)

Ужели никто не знает как помочь моему горю?:-(

Прошу прощения... А где их следует вставить?

Проверь
1. Если сам файл и подшивка доступна с обоих компов
2. Убедись что Sheet Set data file, page setu override, sheet storage location доступен с оо всеx компов.

Порнуха эти ваши подшивки, особенно это когда с КМ имеешь дело, когда народ бывает в модели напихает вместе с рамками чертежей эдак с 20-25, да еще в одном слое. Вот сиди либо сразу работай как есть с тем что есть либо страдай полдня подшивки создавай. Ибо сейчас далеко не на всех предприятиях держат людей которые следят за созданием подшивок и прочей хренью. А пользоваться подшивками умеют единицы, даже не потому что это сложно, просто на скорость работы эти знания ну никак не влияют, особенно когда 90% конструкторов, механиков рисуют в модели.

Yuriy, Так ты на работу ходишь чтобы работать или чтобы на полсекунды быстрее других файлы открывать?! Смешно даже бывает читать как народ до поноса спорит, что листы или там подшивки ускоряют работу, все это фигня, ибо работа есть сам процесс обдумывания, расчета, скорости рисования линий, если хотите, а скорость эта вообще не зависит от пространств или там подшивок. Я все веду к тому, что подшивки это может и надо, но только в том случае если все предприятие, проектный ин-т весь работает в этой системе, а не отдельные личности. А насколько я сам смог убедиться, в разных организациях, народ там рисует давно и все в модели, ну бывает еще некоторые листами пользуются, а так чтобы подшивки создавать это что с чем-то. Хотя если знаете такие фирмы, проектные орг-ции, которые с подшивками сношаются, то напишите, интересно просто.

Михалыч ты вообще читал мои статьи?
Я наверно это все не из пальца высасывал, в нашей организации работа идет в подшивках. Но я немно позволю себе сделать вывод что вы совсем не разбираетесь о чем идет речь итак:

• Подшивки не обязывают отказываться от работы в модели, и предавая чертежи другим можно легко все привести в нужный вид или воспользоваться экспортом листов в модель (функция 2009)

• Подшивки регулируют проект, и исключают повторения. Например мы делали объект в котором 2 зеркальные секции. Нарисовав одну вставили ее через X-ref в другой файл нанесли новые текстовые обозначения все и потом изменения были минимальны.

• Когда вы говорите "ибо работа есть сам процесс обдумывания", это включает в себя упомнить где в примечаниях или обозначениях поменять изменившиеся листы исправить десятки планов и т.д. Подшивка позволяет всю часть касающуюся документации возложить на AutoCAD.

• Вы задумываетесь о изменениях, а у нас все планы сделаны послойно и изменения одно касаются других (например конструктора с арматурой работают послойно, а архитекторы кладочные маркировочные и т.д. планы так сортируют). В подшивке один и тотже план может быть разных масштабов, а части чертежа использованы для узла, и все делается в привычном масштабе 1:1.

• Ну а о элементарных вещах типа пакетной печати и архивирования всего проекта целиком и речи идти не может.

Не в подшивках дела, а в вопросе, как вы хотите облегчить себе жизнь или не хотите себе вовсе... подшивки это всего лишь кнопка, как и любой другой инструмент в разных руках профессионала или дилетанта, вот вы Михалыч сейчас как дилетант пытались не зная сутьи вопроса доказать кому то вашу собственную правоту.

прочти материал, подумай если ничего не измениться задай еще раз вопрос.

Господа-товарищи, вот поясните, бывает ли так есть нововведение такое, при котором есть только достоинства и нет недостатков? Вот про подшивки, г-н pasha_sevkav, все убеждает-убеждает какие они замечательные, но при этом не говорит, о возможных недостатках. Вот я работаю на предприятии где конструкторский отдел, отдел организации работ, технологический, электрики, производство и т.д. короче говоря все те подразделения, характерные для машиностроительного производства. При том, что у нас в отделе не все пользуются Автакадом, ряд людей работает в SW, компасе, Pro/E как этих людей всех засунуть в подшивки? Я уже не говорю о том, что для этих подшивок надо создавать свои сервера, постоянно будет в загруженном режиме работать сеть, от большого количества машин. Нужны люди, которые будут следить за этими серверами с подшивками. Уже не говоря о том, что на подшивки придется переводить людей старшего и среднего возраста, которые даже с листами не умеют работать, хотя как инженеры специалисты высокого класса.
Вот без подшивок при полностью перешедшим года 4-е назад на комп-ю работу проблем нет.
Поэтому я и говорю, подшивки они конечно, наверное и хорошо, для какой-нибудь маленькой фирмочки, человек на 40-50, занимающийся строительством. Хотя как показывает практика, отечественных "спецов" строителей это не спасет, ибо строют в основном говно, 60% проектов, в крупных городах, госинспекция отсылает на доработку и никакие подшивки тут вас не спасают.

Ты сам-то хоть понял, что написал? Вопрос риторический. Такой бредятины я давно не слышал =)

2 pasha_sevkav

Смысл тебе распинаться? Ради бога, пусть работает как хочет. Он же спец... =))))))))))

Зла у меня не хватает на эти подшивки!!!!!!! Теперь слетела вся подшивка у меня... Лежит подшивка и файл на одном компе... Пустая подшивка открывается!!!! Дурдом!!!! Честное слово!!!! Хоть вообще с этими подшивками не связывайся!!!!! :evil:  :evil:  :evil:

Да нет ничего сложного в подшивках... Если ещё актуально, скиньте файлы чертежа и подшивки на qwss(собака)rambler_ru.

Подшивки однозначно улучшают и структурируют работу с проектом. Если пользоваться автокадом для проектирования - то и подшивками пользоваться надо.

Даже если есть на предприятии необходимость пользоваться кучей разных САПР, и это _экономически_оправдано_ - файлообмен, думаю, тоже можно организовать. И это вряд ли помеха для использования подшивок. В конце концов, окончательный комплект чертежей в dwg-формате опять же удобнее хранить в подшивке.

А грамотных людей, которые организуют работу компьютерной сети предприятия, держать обязательно нужно. Чем выше их квалификация - тем меньше проблем в работе у всех остальных - это же очевидно. Хотя на них очень часто экономят - у руководителей, как правило, своя "очевидность", мало имеющая отношение к реальной работе...

Опять же, если предприятие крупное, и использует САПР, держать специалиста по САПР тоже нужно. Можно пытаться совместить в одном сотруднике такого специалиста и, например, конструктора, но... Если предприятие действительно крупное - лучше этого не делать.

2Михалыч:
Вопрос Ваш попробую переформулировать - можно ли внедрить одну и ту же "управляющую оболочку" на разные САПР? Все верно?
если так, то конечно можно )
но не автокадовские подшивки )
PDM/PLM и т.д. и т.п...