Тема: Тупиковое ли направление развития в Autocad Architecture?
Всем привет!
Услышал тут, что освоение и совершенствование проектирования в Autocad Architecture носит тупиковый характер, поэтому не следует его использовать в качестве перспективного направления развития в той или иной архитектурно-строительной фирме.
И об этом пишут на всех форумах. (Ссылок не дали, но очень хотелось бы почитать)
Буду признателен на ссылки на информацию объективно разъясняющие тупиковость направления или наоборот.
Сам же я придерживаюсь данной точки зрения:
anastasia.morozova 2008-10-31
Решения на базе AutoCAD и Revit предлагают разные подходы к проектированию, разные возможности для всех задействованных в процессе, начиная от заказчика, до проектной организации и тех, кто в дальнейшем будет эксплуатировать объект. Технологии информационного моделирования зданий - BIM (на их базе работает Revit) более инновационны, дают больше возможностей, смотрят на шаг вперед. Именно поэтому несколько лет назад, оценив тенденции, изменение требований к проектам со стороны пользователей, Autodesk решил развивать направление продуктов построенных на технологии BIM.
Продукты на базе AutoCAD реализуют более традиционную модель проектирования. Но AutoCAD Architecture, AutoCAD MEP так же постоянно развиваются и с каждым релизом предлагают все больший набор функций.
И у той и у другой линейки продуктов существует уже сотни тысячи пользователей.
На наш взгляд, наличие такой широкой линейки продуктов – от традиционных инструментов до инновационных - является очень удобным и важным для пользователей. В зависимости от текущих потребностей и задач, конкурентной ситуации на рынке проектирования в вашем регионе или области деятельности вы можете выбрать продукт на базе AutoCAD или сделать решительный шаг вперед, опередив коллег по цеху, начав работать в Revit. Что важно, переход с одной технологии на другую можно так же совершить и на более выгодных финансовых условиях и будучи полностью уверенными в формате данных.Так что сворачивать поддержку решений на базе AutoCAD мы не собираемся. Фокус же маркетинга на Revit платформе объясняются тем, что с одной стороны это новые технологии и как следствие они требуют более широкого объяснения, а с другой – мы верим, что за ними будущее.
цитата датирована 2008 годом.
прошло шесть лет
может что-то кардинально изменилось?
P/S
Пока, среди своего окружения, работающего в Ревит не вижу значительного превосходства в результатах работы по сравнению со своими результатами в Autocad Architecture.
Правильно ли считать Ревит и Autocad Architecture РАВНОЦЕННЫМИ инструментами для архитектурно-строительного проектирования в целом а не в каких либо частностях :?:
