Тема: MechaniCS для Компас
Планируется ли subj?
Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форумы CADUser → Приложения → MechaniCS → MechaniCS для Компас
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нет. Просто сейчас занимаюсь сравнением двух решений: на базе Автокада и Компаса (опытная эксплуатация).
для проведения сравнения установите MechaniCS 4 на AutoCAD (+Inventor). Нужна помощь, пишите на мой адрес.
С ним сейчас и работаю. Получается как у Гоголя: если бы нос одного, да глаза другого, да еще чего-то третьего... Есть вещи, которые радуют в Компасе, есть такие, которые восхищают в MechaniCS-е.
Простите, если не сложно, то перечислите что радует в Компасе? Возможно, что сможем Вам помочь?
В Компасе радуют библиотеки. Очень хорошие, но далеко не полные
Наверное, проще вести предметный разговор.
Сравните.
Это то, что идет в комплекте поставки. Все библиотеки имеют как плоское представление, так и 3D модели Inventor?a. Нужно добавить, что имеется встроенный параметризатор, который позволит Вам параметризовать ваши детали и обучить их поведению в контексте сборки.
Профили Двутавры 8239-89
Швеллеры 8240-89
8278
8240-89(2)
Трубы 10704
10707
3262
8645
8732
9941
Уголки 8509-86
8510-86
19771
19772
Оси 9650-80
МН 470-61
Валы Концы валов 1139-80-шлицевой конец вала
12080-66-концы валов
12080-66 с резьбовым концом
12080-66(2)с резьбовым концом
12081-72
12081-72(тип2)
Кольца пружинные 13942-86
13943-86
13943-86 канавка
канавка по 13942-86
Центровые отверстия 14034-74 с резьбой
центровые отверстия 14034-74
Участки валов 1139-80-шлиц
Канавки 8820-69
канавка 10549-80 для выхода резьбы
Крышки торцовые 11641-73
13219.1-81
18511-73
18511-73(2)
18511-73(3)
18513-73
18513-73(2)
Подшипники роликовые 27365-79
4657-72 тип 24000
4657-72 тип 74000
5377-79 тип 292000
5377-79 тип 502000
8328-75 тип 12000
8328-75 тип 2000
8328-75 тип 32000
8328-75 тип 42000
Подшипники шариковые 2893-70
5720-80
7242-81 тип 60000
7242-81 тип 80000
7872-89 тип 38000
7872-89 тип 8000
831-75 тип 36000
831-75 тип 46000
831-75 тип 6000
831-75 тип 66000
832-78 тип 236000
832-78 тип 346000
832-78 тип 436000
832-78 тип 446000
8338-75
Манжеты 8752-79-манжета
Арматура трубопроводов 9833-73
20193-74
13976-74(2)
13976-74(1)
13974-74(2)
13974-74
13973-74(2)
13973-74(1)
13958-74
13957-74
13956-74
13954-74
Крестовины 13967-74
13968-74
13968-74(2)
13968-74(3)
Угольники 13962-74
13963-74 под45
13963-74
13970-74
13970-72(2) под45
20189-74(1)
20189-74(2) под45
20197-74(1)
20197-74(2) под45
20198-74(1)
20198-74(2) под45
Проходники 13959-74
13960-74
13961-74
13969-74
20188-74
20195-74
20196-74
Тройники 13964-74
13965(2)-74
13965(5)-74
13965-74
13965-74(3)
13965-74(4)
13966-74
13966-74(2)
13971-74(1)
13971-74(2)
20191-74(1)
20191-74(2)
20192-74(1)
20192-74(2)
20199-74(1)
20199-74(2)
20200-74
Детали крепления Болты ост 26-2037-96(2)
ост 26-2037-96
ост 1 11645-74
7811-70(2)
7811-70
7808-70(2)
7808-70
7805-70(2)
7805-70
7798-70(2)
7798-70
7796-70(2)
7796-70
7795-70(2)
7795-70
15591-70
15590-70
15589-70
13152-67(2)
13152-67
4751-73
Гайки 11860-85
11860-85(2)
11871-80
15521-70
15522-70
15522-70(2)
15523-70
15524-70
15525-70
15526-70
15526-70(2)
5915-70
5915-70(2)
5916-70
5918-73
5918-73(2)
5919-73
5919-73(2)
5927-70
5929-70
5931-70
ост 1 11493-74
ост 26-2038-96
ост 26-2041-96
Винты 17473-80(2)
17473-80
1491-80
11738-80
11644-80
10344-80
10341-80(2)
10341-80
10338-80
10336-80
Установочные винты 1476-84
1479-84
1481-84
1482-84
1483-84
1485-84
1486-84
1488-84
8878-84
Винты с потайной головкой 17474-80
17474-80(2)
17475-80
17475-80(2)
Шайбы 10450-78
10450-78(2)
11371-78
11371-78(2)
6402-70
6958-78
6958-78(2)
ост 26-2042-96
Шплинты 397-66
Шпильки 22032-76
22032-76(2)
22033-76
22033-76(2)
22034-76
22034-76(2)
22035-76
22035-76(2)
22036-76
22036-76(2)
22037-76
22037-76(2)
22038-76
22038-76(2)
22039-76
22039-76(2)
22040-76
22040-76(2)
22041-76
22041-76(2)
ост 26-2039-96
ост 26-2040-96 тип1
ост 26-2040-96 тип2
Штифты 10774-80
3128-70
3129-70
9465-79
Отверстия под винт 12876-67
под винт 12876-67(2)
под винт 12876-67(3)
под болт 12876-67
гладкий 11284-75
Библиотека элементов станочных приспособлений Призмы 12196-66
12195-66
12193-66
12197-66
12194-66
Винты 12199-66
12200-66
13428-68
13429-68
17773-72
8922-69
9051-68
Ушки 4739-68
Шайбы 12218-66
12219-66
13438-68
13439-68
Установы 13443-68
13444-68
13445-68
13446-68
Опоры 13440-68
13441-68
9053-68
Ножки 12204-72
12205-72
Болты 12201-66
12459-67
14724-69
9047-69
Щупы 8925-68
Пробки резьбовые 12202-66
Метизы 10337-80
10339-80
10340-80
10342-80
10343-80
10657-80
10906-78
11074-93
11075-93
12458
12460-67
13434
13435
14731
1477-84
1478-84
9049-69
Андрей, как прошла опытная эксплуатация? Какие приемы работы освоили? Если говорить о библиотеках - посмотрите параметризатор MechWizard.
Простите, если не сложно, то перечислите что радует в Компасе? Возможно, что сможем Вам помочь?
В Компасе есть почти все, что есть и в MechaniCS и за примерно такую же цену. Единственное, чего нет в Компасе системы на подобие MechWizard. Вот от нее в Компасе я не отказался бы.
Единственное, чего нет в Компасе системы на подобие MechWizard
Это радует, но вопрос стоял не так. Что есть в Компасе такого, без чего вы не можете работать в MechaniCS?е?
Например, чертежный вид и вид с разрезом, расчет МЦХ плоских фигур, тел вращения и тел выдавливания, расположение документов (чертежи, фрагменты, спецификации и текстовые документы) для достижения наилучшего их размещения при печати на широкоформатные принтеры и т.д.
Для более точного сравнения предлагаю Вам скачать документацию к Компас V7 (http://download.kompas.kolomna.ru/public/Documents/v7) или его демо-версию (http://download.kompas.kolomna.ru/public/Kompas-3D V7 Demo).
Простите, но чем вас не устраивают команды AutoCAD Mechanical _aminertia которые определяют моменты инерции любой замкнутой полилинии, а потом используя команду amdefline использовать полученные значения в расчете балок? Можно много спорить о функционале, но нам не хочется (ПОКА :)) подменять собой функционал базовых продуктов. Да и зачем, что для печати может быть удобнее ВИДОВЫХ ЭКРАНОВ? Попробуйте создать шаблон с нужными видовыми экранами, если нужно спросите как. Но это в другой конференции https://www.caduser.ru/forum/forum2.html .
За ссылку на компас, отдельное спасибо. Но ничего нового, в глобальном смысле, я там не увидел :(.
Все ваши пожелания, обязательно учтем, но мы стараемся не заменять функционал базового продукта, а расширять и оптимизировать имеющиеся инструменты.
Пробовал и сравнивал - Mechanics лучше Компаса в графике.
Недостаток - неудобно делать модель в Inventor, потом тянуть графику для оформления в Acad. Хотя по отдельности - и то и другое восхитительно. Плохо, что в Inventor НЕТ адекватных средств оформления.
что для печати может быть удобнее ВИДОВЫХ ЭКРАНОВ?
Удобнее видовых экранов может быть "Вид" в Компасе. Объекты оформления, размер которых задается миллиметрами на бумаге по ГОСТу, при изменении масштаба вида не изменяются. Например размеры, типы линий, штриховки, обозначения позиций, выноски, шрифты и т.п. В автокаде тоже можно этого добиться настройками стилей, оформлением поверх видового экрана, однако в Компасе с этим возни меньше.
неудобно делать модель в Inventor, потом тянуть графику для оформления в Acad.
Не пробовали пользоваться командой MDT 2005 Faile/New Companion file?
Она позволяет открыть модель ИНВЕНТОРА в MDT и оформить чертеж средствами Autocad + MechaniCS.
Удобнее видовых экранов может быть "Вид" в Компасе. Объекты оформления, размер которых задается миллиметрами на бумаге по ГОСТу, при изменении масштаба вида не изменяются. Например размеры, типы линий, штриховки, обозначения позиций, выноски, шрифты и т.п.
Приглашаем на курсы по AutoCAD'у. Думаю что все Ваши вопросы можно решить на курсах первого уровня.
> Яков
) У меня вопросов нет, опыт работы в автокаде лет 5 или 6. Я просто описал одно из преимуществ КОМПАС-График перед автокадом в работе с масштабами. )
Да я в этом и не сомневался, но AutoCAD на самом деле мощный инструмент, позволяющий решить большинство проблем. Но не правильно сравнивать его со специализированным приложением для конкретной предметной области. Это базовый продукт. На его основе есть огромное количество вертикальных решений (Iventor? AIS, MDT, ADT, ABS и пр.) и MCS это только один из них. Ну, а если есть желание бороться с ГОСТ?ами в ?рукопашную? то действительно нужно пройти курсы по приобретению навыков. Собственно в Компасе тоже не все так просто с теми же ?Видами?. Есть же курсы по ?Компас?. Значит, есть востребованная необходимость!!!
У меня тоже есть определенный опыт работы в AutoCAD, но в процессе подготовки курсам я узнал для себя много нового, что просто пропускал в новостях о продукте (What?s new). Оказалось, что многое, что я делал за три четыре итерации можно сделать одним действием из контекстного меню.
Не хочу нарваться на грозное предупреждение администратора сайта о рекламе:
http://www.autodesk.com/cgi-bin/url.pl? … %3DRUSSIAN
Тут полный список учебных центров, но мы один из них!
... AutoCAD на самом деле мощный инструмент, позволяющий решить большинство проблем. Но не правильно сравнивать его со специализированным приложением для конкретной предметной области. Это базовый продукт. На его основе есть огромное количество вертикальных решений (Iventor? AIS, MDT, ADT, ABS и пр.) и MCS это только один из них...
Для пользователей нужен продукт для конкретной предметной области - выпуска проектно-конструкторской документации в соостветствии с ЕСКД. Поэтому сравнивать Компас и AutoCAD+MCS вполне закономерно.
Вполне согласен с Андреем по поводу Компаса. Хоть и пользователь акада, печать в компасе я ценю больше. Да и сохранение чертежей в разных растровых форматах чего стоит по сравнению с акад05.
Подвожу итог:
CSoft стоит на своем: Autodesk и ничего больше. Дело Ваше. Вместо того, чтобы расширять рынок Вы его отдаете на откуп другим. Жаль, что такие продукты как MechaniCS, ElectriCS, GraphiCS, AutomatiCS и RasterDesk не увидят пользователи Компас. Жаль.
С прошедшими праздниками.
Тему считаю исчерпаной.
Ну как добрый Компас относится к своим пользователям вобще промолчим. Сделал проект в шестерке, заказчик потребовал в 5.11R01 (его законное право) отгадайте как переводил и сколько сил и нервов это убило (заодно и куча огрехов преобразования). Результат - на одного противника у Компаса стало больше, а контора заказчика плавно повернула на автокад.
> Fogel
А у меня когдато было наоборот. из 5.11 надо было в 6-ку. Благо был лицензионный компас.
Так ребята из аскона все быренько перевели, и обратно прислали.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форумы CADUser → Приложения → MechaniCS → MechaniCS для Компас
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc