Настройки поиска (Страница 1 из 8)

Не пойдет

Супер, спасибо.

Супер, спасибо)

Особенно сложно - это представить"разумные" элементы. )))

По поводу вопроса о том где модель и где интеллект.
- В моем понимании 3D модель здания - это лишь представление массива данных о здании. Как пример в самом простом виде,можно нарисовать точку на чертеже, а можно написать её координаты в текстовом редакторе.
- Координаты этой точки будут являться простейшей базой данных, вместе с рисунком - это уже BIM. ))
- Может возникнуть мысль что точка, это ерунда, ведь мы говорим остенах с окнами и плитах с колоннами. Тогда представим, что наша точка - это как раз верхний или нижний угол плиты перекрытия. Так станет намного предметнее.
Про штампы.
- Данные в штампах такая же часть общей моднли как и наша точка - угол плиты.

Собственно, что хочеться сказать... кажеться уже все сказал и объяснил свои мысли на простейших примерах. ))

Если конкретно, то свяжите 2D объект со строчкой или блоком базы данных (или пусть эта связь будет создана автоматически по некоему алгоритму) и все что угодно можно будет вытащить из этого объекта. 2D или 3D - вопрос формы представления данных пользователю, но не вопрос самих данных. По поводу влияния на окружающую среду. Вы наверное имеете в виду вопрос обратной связи представлений данных с самими данными? Тогда переназначте объекту другую строчку в базе. Собственно дело стоит за приемлимым интерфейсом т.е. за удобством использования, прежде всего.

Несколько замечаний к теме, сугубо ИМХО.
Информационная модель здания предполагает наличие некоей информации о нем, и это правильно. ) Эта информация может быть совершенно разной и отображаться по разному. Так, З-х мерная модель здания - один из видов (всего лишь) отображения информации об этом зданиии. Это утверждение может позиционировать 3-D проектирования технологии на соответствующее место в общем архитектурном процессе. Отнюдь не не первое и даже не на второе. Наиболее полно позволяют работать с информацией программы, которые специально для этого предназначены - базы данных. Таким образом интеграция в 2-D и 3-D чертилки (я специально не делаю пренципиальной разницы между ними) интерфейса доступа к базам данных, и будет на самом деле шагом к созданию САПР с BIM. В автокаде это направление есть уже давно. И почти не развивается. В АА произошло небольшое развитие в виде технологии полей, DETAILS и т. п. Что дальше? Дальше идет подмена понятий, в виде развития 3-D направлений проектирования - чисто маркетинговые ходы, которые также имеют свое объяснение.
Выводы.
Создание программ с развитыми технологиями 3-D проектирования - это всего лишь создание программ с развитыми технологиями 3-D проектированияне и не решит всех вопросов о информационной модели здания.
Приемлимый результат можно сделать основываясь и на обычных 2- D технологиях.
У потребителя уже давно есть BIM - это любая программа для проектирования с выходом в базы данных.

Да... сложно выходит. Описываю по пунктам.
- здание очень большое, можно сказать что это комплекс из 3х бассейнов. Размеры в плане ок. 150 м х 150 м мало ломаное
- curtain wall пробовал - вариант нормальный но не включает в себя утеплители и т.п, которые присущи вентфасадам
- модификаторы, по моему слишком еденичные для панелей, ведь их там многие сотни.
- про макс не знаю, ... вышеперечисленные это модификаторы сеток?