[Закрыто] Вопросы по СПДС5 от pasha_sevkav (Страница 2 из 2)

Я могу в чемто ошибиться, и по вашему мнению то что посчитал недостатком у вас как до достоинство. Просто ваш ролик ничем меня не убедил, образмерить можно так а сварка делается линней, которых в сети предостаточно.
Блуждание в ответах, неужели нельзя выложить весь список типа [1. Использование полей - не поддерживает (не планируется)], если есть желание в примечаниях хвастайтесь что у вас там есть свое, но меня интересует не ваше приложение а программа стоимостью болие 100 т.р. и что я могу с этих денег направить в развитие, и что я поимею доплатив вам еще штукарь. А так получается что я 100 выбросил на ветер, за то ваши 30, окупают себя на 300% (это вывод из ваших слов). И так слова Seregey18 тронули душу, вопросом а стоит выкладывать деньги за СПДС, ведь они получается не являются инвестициями в будущие, так как его нет.
Суть спора не в том какой хороший СПДС, а в том какой он рентабельный с точки зрения совместимости и будущего в техническом прогрессе.

> saprmen
Что, платформа им танцевать мешает?

> Александр Ривилис
Другим значит не мешает, а им поля не те подсунули?

> Гость
Точно!!!

Неее... нано, больше похоже на сверхновую-супер-тачку: прекрасные круглые колеса, высокая управляемость, продуманный дизайн и вместительный кузов, специально для нанокад, разработаны и зеркала, и фары и даже прекрасное лакированное покрытие. Но, самое главное принцип работы, который понятен всем - накидал лопатой, схватил за ручки и бегом-бегом... :)
Кто угодно может это освоить!

Лично мне и даром не нать и за деньги не нать!
Раз в таких масштабах и по такой цене продаёте Autocad, то будьте любезны встроить туда бесплатно адаптацию и проч...! Моё такое мнение!

Используя элементы AutoCAD состоящих из блоков и встроенных элементов (типа таблица, многосторочный текст и т. д.) файлы получаются легкие, и возможно из них собирать через x-ref необходимый проект. Как только появляется СПДС размер вырастает в геометрической пропорции. Я понимаю что все объекты это прокси, но неужели нельзя было многое сделать из стандартных элементов только доработать. Это настоящая проблема, публицировать много листов с СПДС просто невозможно AutoCAD вылетает с критической ошибкой о нехватке памяти.

Это просто навязчивая дикость, как только чистый фал открываешь в Акаде с СПДС он моментально заражает своими стилями типами линий и т. д. Зачастую приходиться через _Wblock сбрасывать все, многие файлы безнадежно портятся.

Развитие это конечно хорошо, но можно что бы в младших версиях не работали только новшества новых, а не весь файл. Но это пол беды, если открыть в старой версии, например в 4, то после в 5 уже половина объектов просто не работает, для меня было дико такое наблюдать.

Формулы работают, но непонятной логике если вставкой вставить то работают, от руки пишешь не работают. Но вот с тем что в редакторе невидно как таблица будет выглядеть в AutoCAD, а назначение толщин линий на отдельные элементы ну уж очень туго даются. Кстати еще к вопросы о соответствии сертификату я с таблицами в 5 версии поспорил бы, так как толщина линий 0.7 по моему... ну это просто дикость мы стены делаем 0.5, время как никак когда все на плоттере печатаем зачем такие толщины, глупость полная.

Да, вопрос аннотативности очень насущный, не буду говорить что в AutoCAD она очень хорошая, но точно очень полезная. Объекты не только имеют разный масштаб но и находятся в разных местах, а размеры так вообще прелесть. Это был одним из многих пунктов который пошатнул энтузиазм к СПДС.

Да AutoCAD собирает данные, но не всегда можно создать все таблицы которые бы могли правильно оформлены. Но как жрут ресурсы таблицы с извлеченными данными, одно дело в работе но публикация чертежей с такими данными занимает времени столько же столько их вручную отсылать. Вот и думай где ты время экономишь.

Видят атрибуты, но не в динамических блоках, а зачем тогда вообще с обычных брать данные. Странный подход не замечать динамические блоки.

Почему же работает, но опять через назад. Если выбрать вставку поля то работает, а если скопировать формулу поля, то не видит. Интересный подход.
Полностью согласен что не вставленные поля в штамп для подшивок, ведь ясно что это очень актуальный момент. Но опять не судьба.
Вопрос о вставке поля с видовых экранов подшивки в элементы оформления СПДС вызывает негодование, почему есть элементы оформления, есть сформированный комплект, а информацию нужно вставлять с огромным трудом вручную. Где экономия времени непонятно.

Этот спор стар как мир, есть преимущества в СПДС, но размер файла отбивает всякое желания прикасаться к элементам.

Вот выложил Яков ссылку на презентацию, и возникла мысль для чего?
Разработчики тратили столько времени на эти размеры которые кардинально ничего не изменили (например жесткую ассоциативность), а тем времени столько дыр которые уже были перечисленный.

Да ладно, пусть хотя бы были удобные, а не как в 5 версии. С shift носишься по чертежу ловишь их.

_mirror это болезнь всего СПДС, такая простая вещь, а столько нервов тратит.

А я их и не использую, на все блоки с маскировками есть, и вам не советую.

О больной вопрос, эта толстая линия контура не дает работать в сложных помещениях, а привязки так вообще одна трата нервов. Добавление вершин наверно будет заоблачной фантазией. А вычитание из площади элементов типа колонная из области фантастики.
-----

Очень жаль, лучше вместо новых видов связей поедающих ресурс ПК доработали до 3D/

О это наказание, после действий в диспетчере подшивок выскакивает панелька СПДС и начинает настойчиво предлагает что нибудь сделать, а иногда выскакивает поперек команды.

С динамическими блоками мы не работаем, поскольку гораздо раньше развили свой инструмент параметризованных объектов, превосходящего по функциям динамические блоки. Опубликованное сравнение.
Тут господа не обижайтесь но динамические блоки гораздо лучше, но с этим я поспорю когда выйдет 2010 AutoCAD там будет не только ДБлоки но и параметризация, так что вашим элементам остается жить крайне мало. Интересно узнать что вы предпринимать будите?

Обиды конечно плохо но вот его возмущение по поводу отсутствия адаптации СПДС по новый очень удобный интерфейс AutoCAD 2009 меня самого вызвало много негативных эмоций.

И связи с базами данных, эх((

И собирать данные с нескольких файлов как это в _dataextraction

Тогда наверно можно потерять сертификат о соответствии с оформлением ГОСТ. Хотя было бы интересно.

Также  взывает вопросы.
Устал писать, будет конструктивное общение быть может продолжу.

> Vitaly
на остальное даже не отвечаю. Человек собрал весь бред в интренете и даже не удосужился его проверить ,
А на это "СЛОВОБЛУДИЕ" можно ответить?
Человек, не гормональном уровне велик!!!!
Просто лауреат нобелевской премии! Ну как с ним поспоришь?
Сетевое развертывание смотрите в пятой версии.
Ну не нравится простановка отметок  в 5 версии?  А Заказчик  просил именно так сделать! Я кому должен делать удобно ? «Васе Пупкину»?
Связи с базами данных?  Да легко только пройди обучение,  чтоб не флеймить  на форуме.
Перевести формат таблиц в XML ?  Наших? В  Процессе – только не скоро. ТрудоЗатратно!
Интерфейс 2009 автокада ?  Скажем так -  «ответил уклончиво» Всему своё время
2010  боюсь – только рекламной компании вокруг него // не очень//
Динамические блоки – вещь хорошая , к сожалению примитивная
Отдельная тема:
ЕВНУХИ : скажи пол свой тогда проверим. У нас, Извини , гомосексуалистов нет!!!!
Про mtext суди сам (дроби, индексы , спецсимволы)
По площадям:  удалить и поставить новую не проще?
По блокам:  Есть куча настроек
Обрывы: инструмент для профессионалов, а не для дилетантов
Выноски - зеркалятся:  не так как надо тебе?  Так и скажи
Отметки: не ты заказывал – ну и сделали не для тебя
10 пункт – именной 
Не попробуй с так быстро образмерить в автокаде    Найди там хоть подобие «магнит»

> Vitaly
По-моему, Яков отвечал на > 007 (2009-02-05 15:17:15) .
Я никого не защищаю. Я вообще сам по себе :)

Лучше было добавить новую команду, чтобы отметки ставились по новому, а не портить функционал и удобство работы с программой.