Кто работает в AutomatiCS ADT (Страница 1 из 2)

> Lidia
Можете задать вопросы мне!
Конечно, разбираться с AutomatiCS нужно, штука, я бы сказал, не простая, но это стоит того, часть из которого Вы перечислили.

> Lidia
1. Сейчас идет работа по выводу данных из проекта в Excel, так что к лету должна быть вермия с такой возможностью. Кроме того, обещают настраиваемый интерфейс, а также его разделение на пользователя и администратора.
2. Принципиальные отличия есть, вот некоторые из них: нет необходимости размещать фреймы по сетке (что нужно делать в Конструкторе схем для правильной трассировки), трассировка несколько улучшилась (в нем не получается лесенок по сетке, линии связи "обходят" УГО), есть возможность перетрассировать связи, связи "тащаться" за УГО. Пока нет связи ShematiCSа с AutomatiCSом, но это дело времени.
3. С 2005 он уживается, как и с 2004 (для чего нужны соответствующие шаблоны и файли настройки).
4. ....:) возможно нет времени, можете писать мне на mail, возможно и помогу чем.

Можно сказать, одна морда двух лиц или наоборот?

Кто работает в AutomatiCS отзовитесь. Поделитесь мнением. Не знаю стоит ли его применять в проектировании. Конечно, САПР это современно, но не выйдет ли так, что для подготовки модели уйдет больше времени, чем обычным путем - рисованием в AutoCAD. Где плюсы от применения этой САПР.

> Lyr
Как всегда есть плюсы и есть минусы.
AutomatiCS ADT не для одиночек, поскольку требует соответствующей настройки и довольно сложен в администрировании, но когда администрирование осуществляется Специалистами, то проектировщикам упрощается жизнь в плане уточнения характеристик устройств, их подключений, добавления параметров для выпуска документации и выпуска графической и табличной документации (лучше самим посмотреть или почитать документацию). Это софт для целых отделов проектных орuанизации, которые желают ускорить выпуск проектной документации.
Программа имеет возможность получения данных от технологов, работающих в plant 4D, но так называемое ТЗ можно импортировать и, например, из Excel. Можно передать часть данных электрикам в ElectriCS 3D или ADT, по-моему новые версии ElectriCA и EnergyCS (расчетные программы для электроснабженцев) тоже понимают формат данных AutomatiCS.
В самой программе расчетов как таковых нет, но их можно частично пробить в базе.
Минус в том, что базы в дистрибутиве не подходят для проектирования, они устаревшие и даны в качестве примера.
Самое главное и сложное на первом этапе - создать и отладить свою базу данных и знаний, что может занят до полугода (вообщем как кто покрутится, так и будет работать AutomatiCS) - это на мой взгляд основной недостаток, но такова предметная область, что, чтобы пробить в базу всю номенклатуру и отслеживать изменения в ней, нужно затратить уйму времени, к тому же не вся номенклатура используется во всех организациях, поэтому каждая из них сама вносит в базу согласно правилам встроенного языка программирования yrd свои датчики, вторичные приботы и т.д. Зато можно описать все так как вам нужно.
Конечно, каждая программа имеет свои достоинства и недостатки, и Вам решать, использовать её или нет.
Насколько я знаю, можно попросить в Consistent Software пару рабочих мест на тестовую эксплуатацию сроком чуть ли не на 3 месяца, а то и дольше (это по слухам - я про сроки тестовой эксплуатации).

Мне сейчас приходится тесно работать с AutomatiCS. Скажу так: более глючной фигни я еще не видел. Хорошо подумайте, прежде чем купить это ПО. И техподдержка просто отвратительна.

Что то этот раздел форема вообще мёртвый, или все так заняты, или никто ничего по этому поводу не знает. отзовитесь кто нибуть-уть-уть !!!

> Maksim
Здравствуйте, Максим.
Лучше не спрашивайте))) А вообще, обращайтесь к Андрею (assh@mcad.ru), знание и преподавание AutomatiCS, насколько мне известно, является частью его работы.

Спасибо за советы Юрий и Lidia.
На счет систематизации Help-а соглаен, верней, даже её отсутствие!
Lidia, скажите пожалуйста сколько Вам обошлось обучение в  СиСофт?

У нас этот продукт тоже не идет)) Однако положить на полку его, по-видимому, никто не даст - за него выложены большие деньги.
Есть еще один аналогичный продукт западного происхождения - SmartPlant Instrumentation (в прошлом INtools). Он построен на единой базе данных и достаточно хорош. Однако (ведь всегда есть но))), во-первых, он англоязычный, во-вторых, вся документация, которая им формируется, тоже на буржуйский манер, и доработать ее, по всему видимому, нельзя.

Почитав форум можно сделать вывод, что все кто пробовал применить данный продукт для проектирования в своей организации постепенно приходят ко мнению, что  программа для нужд проектировщика подходит плохо... И только разработчики утверждают, что всё прекрасно работает. :)
Я тоже делаю попытку создать свою базу данных и знаний для выполнения пилотного проекта. Очень много времени уходит для описания каждого прибора, и если с контролем параметров(измерением, сигнализацией) ещё более менее понятно, то с каналом управления у меня полный крах. Также база разрастается огромным множеством различных параметров, которые становится не под силу контролировать - файл params.hlp здесь действительно не помощник...
Плохо, что в системе нет какого-нибудь мастера для создания yrd-файлов и всё время нужно отслеживать стуктуру базы.
Так же пытался связать SchematiCS 2 и AutomatiCS 1.3.006: если из схематикса в автоматикс данные у меня экспортируются, то импорт - не работает, что бы я ни делал - схематикс выдает ошибку.
Кстати, а можно ли при присоединении нескольких связей на одну клемму, потом путем синтеза в автоматиксе снова разбить эти связи на разные клеммы. То есть перейти от структуры вида К(1:2:3) к К(1,2,3)?
И интересно было бы узнать, а есть ли кто-нибудь, кто реально внедрил и выпускает проектную продукцию с помощью AutomatiCS и сколько времени это внедрение(создание базы и ее обкатка) заняли?