ЕДИНЫЕ ПРАВИЛА РАБОТЫ С AutoCAD В РОССИИ (машиностроительное направление) (Страница 1 из 4)

В основном 2Д.
При начале проектирования нового делается прорисовка, потом она дорабатывается. На каком то этапе (когда ее можно поделить на составные части) к работе подключаются другие члены "творческого коллектива". Происходит детализация узлов и сборок, причем в зависимости от связи членов и договоренности, можно по разному (блоки, Xref) подключать их наработки к главной сборки, контролировать или дорабатывать последнюю.
Затем наступает процесс деталировки, оформления рабочих чертежей. Лично я чертежи делаю в пространстве листа куда входит окно (или несколько) вида детали или сборки из про-ства модели. Все размеры, надписи, позиции, рамка чекртежа - все в пр-ве листа. Имя листа соответсвует имени или номеру чертежа.
Для прорисовки и проектирования используем проги с моего сайта (крепеж, шпонки, позиции, тех требования, выбор материала, сортамент труб и nl) Lheubt все лепят в пр-ве модели (не признают пр-во листа)
Специальные проги выполняю расчеты и прорисовки в пр-ве модели, далее как обычно.
Вот вроде и все

> Константину
Вся прелесть Layout'а в том , что виден лист с его размерами.
Конечно при выводе на принтер А1, у вас легче сформировать листы меньшего формата в целях экономии листа. Другие преимущества я не вижу :(. Так ?

Есть отдельные проги крепежа, проката, шпонок по ГОСТу.
в АКАДе работает замечательно, облегчает труд, тк кроме прорисовки по ГОСТу есть еще и характеристика (напр прокатных профилей- масса, мом инерции) все двумерное

MechaniCS также содержит в себе ряд полезных прог
Но всё это "базовые шаблоны и программы" дальше идет специфика той или иной области
У нас также созданы шаблоны *.dwt форматок, но не всех заставишь их использовать
Пполучается нельзя человека научить конструировать, также его нельзя научить конструировать в АКАДе :(

мне нравится мой GEWIND с добавленными символами греческого алфавита, надписью степени и индекса
ГОСТ это не догма, тем более говорят их скоро отменят, главное чтоб читалось

Начал делать набросок по опыту использования.
Не идеал и не окончательный вариант - набросок.
http://www.geocities.com/a_nesterov/pravila.htm

Точка в имени файла однозначно не проходит - проверено на горьком опыте! Мы заменяем ее значком подчеркивания.

Вообще такое решение слишком узко - а пользователей MDT кто будет учитывать? А там со слоями все уже давно разложено по полкам. И менять их нельзя.
Спецификации в Excel - с ГОСТами не имеет ничего общего. Может использоваться только для промежуточной обработки. Делать это можно и нужно в ACAD'е. Например, как это сделано в F-SERVIS.
Люди, мы же конструктора, а не вольные художники, и цель этого обсуждения - создание общих правил(!) ,  а не  выяснение общих симпатий. Не забывайте это.

Согласен, был неправ.  Вот как звучит ГОСТ дословно: "Размер шрифта буквенных обозначений должен быть больше размера цифр размерных чисел, применяемых на том же чертеже, приблизительно в два раза."
Следовательно, для размерного шрифта 3,5 мм высота надписей будет 7 мм.

По принципу организации процесса я с Андреем полностью согласен, расхождения в мелочах, названия слоев, толщины, шрифт. Может быть он несколько глубоко залез в тему и кажется, что тема от "правил..." ушла в стандарты "ЕСКД".
Давайте смотреть ширше
Есть оправные точки, которые едины (должны быть) для всех
1-файл шрифта (основной текст чертежа, размерные стили должны иметь единую шрифтовую основу
2-деление толщин линий в зависимости от цвета (или вес линии, я за цвет). Каждому слою соотв. тип линии, цвет. Один слой-контур, др текст, третий- тонкие выносные. Всё разным цветом, кот-му соотв. толщина привыводе на печать
3- я за короткие назвния слоем, англ. буквами  К, С, Т-проще

Если просто принять это за основу передавать чертежи между исполнителями будет легче.

Приятно, что ты (в смысле я и мой маленький коллектив) не одинок и есть единомышленники по организации работ, значит мы на верном пути :)
А противники будут.
Но каждый день рождаются новые конструкторы, они начинают осваивать АКАД, а в литературе кроме общих приемов работы ничего нет. Тут же предлагается создать ТУ или ГОСТ. Думаю базовый файл должен свободно распространяться через сеть вместе с правилами.

1. Шрифт GOST выбран по той причине, что он распространяется вместе с MechaniCS Freeware.

2. Использую точки в названиях файлов постоянно и
проблем пока не было. Про DOS, мне кажется, уже можно
забыть, а многие о нем уже и не знают. Если
действительно возможны проблемы, то уточните и
обоснуйте. В принципе возможно и подчеркивание, но это
не очень красиво.

3. Пространство модели и пространство листа хорошо
смотрятся при работе с 3D. Например в MD6PP. А при
работе с голым 2D есть сомнения в целесообразности
чертиь в двух простанствах только по тому, что они
есть.
Видел массу чертежей сделанных в двух пространствах и
из них 90% это один вид или несколько независимых видо
(разрезов) полностью сделаных в простанстве модели, и
лишь форматка в пространстве листа.
Пробовал сам использовать эту технологию и получил
следующий опыт:
- очень проблематично выдерживать проекционную связь
между изображениями в разных видовых окнах;
- размеры проставленные в пространстве листа не связаны
с изображением в пространстве модели и при изменении
геометрии в пространстве модели "отрываются" от точек
привязки;
- резко увеличивается количество "лишних" нажатий на
кнопки с целью перемещения между видами.
4. Спецификации нужно делать именно в электронных
таблицах. (Сам пока делаю в WORD. Имею несколько
образцов, сделанных в Excel, но они меня не полностью
устраивают. Буду делать в Excel сам.)
5. Слои
Долгое время использовал следующую схему:
1 - красная основная - тонкие
1C - красная осевая - оси
1H - красная пунктирная - невидимый контур
2 - желтая основная - видимый контур
3 - зеленая - текст
4 - голубая - штриховка
5 - синяя - привязки, не печатные изображения (на
плоттер не выводится)
6 - размеры

При этой схеме нужно запомнить для чего каждый слой.
При обозначении слоев: OSNOVNAY, OSI, TEXT. Понять о
чем речь проще. Использовние названий на русском языке
помнится приводило к нечитаемости названий слоев в
некоторых окнах.

Предлагайте свои названия, буду рад.
Может пойти на схему слоев как в MDT? Там слоев ГОРАЗДО
БОЛЬШЕ.

6. Мой прототип сейчас заброшу к правилам. Это тоже не
идеал, но нужно же с чем-то начинать работать.
Это мне в принципе все равно. Я могу и на лету все
подстроить, а начинающий теряется в настройках.
Хорошо бы пройтись по всем системным переменным, но это
очень трудоемкая работа. Жду конкретных значений
переменных, которые еще приблизят этот прототип к ЕСКД.

> ShaggyDoc
Идеи для книги нужны? У меня есть парочка.