ABS. Как сохранить 3D Solid в общей базе блоков с возможностью изменения?

> Владимир
В ABS для этих целей служит MvParts, этот объект можно получить конвертируя 3D solid. И потом, почему solid, когда в ABS есть Mass Element, более развитый объект? Его тоже можно получить конвертируя solid. Надо просто почитать немного...

> Владимир
Руководство пользователя надо читать, если нужно со словарём. Упереться лбом покрепче и читать. В этом году обещают русифицировать Autocad MEP2008, но много зависит от того кто и как переводит... а то может вообще не поймёшь о чём речь идёт.

> Евгений
Выигрыш в том, что для ABS и ADT Mass Element родной. Что означает правильное отображение его в мвблоках, прежде всего.

> tysoon
И help и руководство и сам MEP уже давно русифицировали... Чтобы он прижился нужны Российские базы материалов, оборудования, устройств и т.д. А главное, чтобы у продавцов появился интерес к нему, чтобы дооснастить или модифицировать Autocad MEP под требования ГОСТ.

> tysoon
То было в мае, а сейчас конец августа...)))
И до официального выхода MEP RUS на лаве постарались выложить руководство пользователя. Я подряд не читал, т.к. давно не доверяю переводам, а ткнулся наобум и понял, что руководство на русском для мноих (не для всех) не поможет, а наоборот запутает. Это раз.
Во-вторых, я не собираюсь спорить, по поводу отделных случаев успешного внедрения, подходит и слава Богу!
А в третьих Acad MEP это прежде всего объекты, базы, каталоги... Из них на 90% состоит проект, оставшиеся 10% это оформление. Так вот главное что я хотел сказать, это то, что наличие локализованной версии это конечно большой плюс, но без этих самых объектов и каталогов не обойтись. Почему я так уверен? Да потому, что сам прошёл через это! Впрочем, наши разговоры вокруг Acad МЕР запоздали, на горизонте уже Revit MEP маячит.

> VitalyF
Вот интересно рассуждаете...  Как это запутает ? Кого ? могу согласиться с Вами о качестве перевода только насчет Acad 2006 RUS когда команды представляли бессмысленный зачастую набор русских букв... Все помнят ? :)
Читаю руководство и все крайне доступно - гораздо лучше чем просто закинуть англ. текст в переводчик типа Сократа. А средства обучения в самой программе - вообще отдельная эйфория! может такая же и в MEP 2008 ENG но смысл весь теряется если лоб уперт в словарь :))   по поводу %-ного содержания проекта - мой состоит из 70-90% трубопроводов и арматуры и только оставшиеся оборудование...  Арматура скажем довольно однотипная - т.е. вентиля на пар и затворы и шаровые краны на воду, как правило. Один раз можно создать линейку. Есть еще обратные клапаны и фильтры, но с ними все примерно то же... Также есть довольно хорошие базы арматуры скажем на сайте ADL, только в виде солидов. Поэтому сразу вопрос дальше. Если имееться solid из него можно создать ParametricPart? и если да, то как, в двух словах :)

> tysoon
На счёт запутает или нет, я своё мнение высказал, спорить нет желания, жарко...
Что касается наличия у ABS баз и соответствия его ГОСТ-у тоже высказал, это очевидно и со мной любой согласится. Уж если читать нет времени, то создавать ещё и базы с нуля... тем более!!!
Отдельные случаи внедрения, хорошо, просто отлично, я рад!!!
Да, ещё, кроме трубопровода есть ещё в ABS вентиляция и электроснабжение об этом тоже ненадо забывать!

> tysoon
Если бы он был плохой, я бы не работал в нём столько лет, с первых версий, когда он ещё делился на микеникал и электрикал... Да дело не в том нравится он нам или нет... Дело в том, что некому его продвигать по-настоящему. Я не раз уже высказывался по этому поводу. Слышал высказывание других о том, что не нужна 3х мерка для водопровода и отопления и тем более для электроснабжения. Гораздо выгоднее продавать свои велосипеды... Мне так представляется, что эти базы причина всему, ведь их содавать нужно, это должна быть реальная продукция, а это нелегко, а денег будет стоить всего ничего. Вот и получается...