СПДС GraphiCS: цена, качество продукта, а так же внимание к клиентам.

Да это вообще смех. AutoCAD 2009 вышел 20х числах марта. Разработчики получают доступ к альфа и бетам версий за пол года до релиза. А СПДС который поддерживался бы 2009 версии вышел в ОКТЯБРЕ!
Там ничего толком нового не появилось кроме новых глюков, и не исправленные косяки старых версий. Это просто позор за такие бабки втюхивать такой шлак.
При этом господа СПДС вообще не поддерживает работу в подшивках, анноативность, асоциативность и главное убивает DWG файлы.
Есть только одна хорошая новость для людей не любящих СПДС, в 2010 AutoCAD будет новый формат DWG, и ждать версию СПДС которая бы его подерживала думаю нужно дует 10 лет )))))))

pasha_sevkav

Ну дык это ты загнул 10 лет, СПДС всего лишь приложение к Автокаду, и работает с прокси объектами.
Анализатор
Ну дык ты попробуй установи программу, и попробуй её в действии.

2 дэм
нехрен тада и цену такую загибать за "всего лишь приложение", а ежели загибать, так отрабатывать её. имхо

кстати, все кто работает из тех, кого я знаю - все работают с ним по большому счету из-за отметок =)))) + еще пару тройку фенечек юзает и все собственно. Кто пытался залезть поглубже - начинал жаловаться.

Показательный фактор необходимости зайти на  эту страницу: http://www.spds.ru/education/user.html
Ну и, как аргумент против того что никто не пользуется остальными функциями, откуда и для кого был написан FAQ: http://www.spds.ru/faq.html

Я конечно понимаю что многие кто защищают СПДС навеника работают с отрезками и в модели но:
1. Если вы используете систему x-ref то огромные файлы криптографически затрудняют загрузку и обновление данных.
2. Вписанные стили, типы линий фигруры и т.д. постоянно подгружаются автоматом в файли и достает если файл попадает на комп без СПДС.
3. Постоянные проблемы с версиями СПДС, если кто то откроет в младшей версии то объекты переходят в прокси, после чего многие прекращают свое разумное существование.
4. Огромные проблемы с таблицами они с трудом используют формулы, а работать с толщинами линий вообще невозможно даже в 5 версии!
5. Все объекты СПДС подменены только внутреннему масштабу, который может быть только один для объекта. Это исключает работу с файлом в нескольких масштабах.
6. Создав несколько таблиц берущих данные с объектом даже мощному компу нехватает ресурсов.
7. Таблицы не видят блоки с атрибутами, и уж тем болие не работают с динамическими блоками которые появись аж в 2006 версии.
8. Ни один объект СПДС не ботает с полями!!!
Нельзя заполнять штампы в подшивках.
Нельзя заполнять выноскии из подшивок
Нельзя заполнять таблицу основного комплекта чертежей
Разрезы не берут данные с подшивки.
Нельзя брать свойства с других объектов.
9. Стены точная копия мультилиний только весят в 5 раз больше.
10. Размеры копия размеров обычных да еще и с неправильно настроенными стилями!
11. Отметки не ассоциативные
12. Вынаски не зеркаляться и сильно загружают комп при работе.
13. Обрывы ужасно обходятся с сложными объектами типа блоков и т.д.
14. Площадям не добавить не убавить новых точек..........
Я бы мог еще долго описывать ужасы за такие деньги, вопрос только в том что СПДС останавливает людей которые хотят работать удобно и эффективно в AutoCAD, который уже развился куда более далеко от обычны отрезков. Можно работать оперируя проектом печатать одним кликом, штампы полностью заполнялись самостоятельно, а чертежи зависели др. от друга и были в всех нужных масштабах для вас одновремено. Эти ваши евнухи разработчики не смогли не то что бы пользоваться развитием AutoCAD, они останавливают сознание. А то что для 2009 он не подготовили новый интерфес у меня сформировало впечатление что сами разработчики хуже бабушек за кульманом рассуждающих о важности оформления по ГОСТ, но совсем непонимающие что такое организация проектирования!

Киселёва Светлана не хотелось выводить разговор в русло на правленое на мою личность, но по долгу работая в разных системах и организациях могу сказать что и разработчики и люди пользующиеся системой СПДС (По идеи проджек студио куда интереснее и вызывает больше уважения), СПДС это программа тупикового развития и вполне коммерчески оправданно запустить нанокад, так как изменять программу под развитие AutoCAD немного невыгодно, более того переучивать лениыых пользователей лавинная доля прибыли идущих от них. Было бы сейчас начало 20 века я бы сказал "За державу обидно", но время другое век то 21 и программы должны быть более гибкие, динамичные и т.д. Например Ревит, которому явно не хватет доработки под СПДС, но я рад что CSoft не притронулся к нему и программа может показать действительно свои способности. Но почитать ответы на свои вопросы было бы очень интересно, особенно про работу с масштабами, ссылками, подшивками и т.д. pasha_sevkav@mail.ru

кроме того, я действительно хотел бы знать, как на самом деле решаются описанные пашей_севкавом проблемы, почему только он должен обладать этим Знанием? Думаю, это многим может быть интересно.
П.С. Предлагаю в дальнейшем не переходить на личности, а общаться только по существу вопроса. Спасибо.

Светлана, это прекрасно, но это общие слова, которыми можно обмениваться до бесконечности. Ответьте, пожалуйста, на поставленные вопросы, их там не так много, всего 14. Или вы не можете?

спасибо, будем с нетерпением ждать