Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форумы CADUser → Разное → Легитимность → Существует ли признак использованной лицензии внутри файла ACAD?
Придется конвертировать через какой-нибудь другой формат, известный, самый извращенный способ который приходит на ум - конвертировать в растр, а потом через векторизатор восстановить в акад на лицензионном акаде:-)...В любом случае обойти эту штуку (если она конечно есть) можно только через лицензионный акад, но зато создание файла можете делать на любом акаде.
Можно гораздо проще: написать прогу, которая запускалась бы под лицензионным автокадом, создавала бы новый чертёж и читая из нужного файла - по очереди, примитив за примитивом, через СОМ создавала бы в новом. И всё.
Господа!
Вы уклонили от темы. И потом, это не форму по хакерству. Следовательно темы "как обойти защиту..." здесь не поощряются.
Никто лучше хакера защиту не создаст, я ЗА защиту, и мобыть кто-нить с автодеска посмотрит на наши рассуждения и придумает что-нить более серьёзное чем прописывать лицензию в dwg-формат. 
> Всем.
1. Действительно мы при обсуждении подходим к опасному порогу. Уважаемые коллеги! Будьте предельно корректны. Ведь неспроста мы опубликовали текст лицензионного соглашения!
2. Правообладателем на формат DWG является только компания Autodesk. И никто другой. Все остальные "открыть" как DWG или "сохранить" в DWG должны происходить только в ПО производителей имеющих соотвествующие подтвержденные соглашения с Autodesk.
3. Если вы внимательно почитаете мои сообщения в разделе Легитимизация, то в одном из них я приводил статистику "нарушений" (проще воровства) некоторыми недобросовестными пользователями AutoCAD - на первом месте мошенничество с количеством приобретенных лицензий!
Т.е. фирма купила 1 лицензию на ACAD, а работают, допустим, остальные 300 специалистов на нелигитимном софте. При этом для контролирующих организаций указывается в отчетах - что, да, фирма имеет лицензионный софт в количестве 1 шт.
Это проблема не только (и не столько России или СНГ), а вообще.
4. Коллеги! Неужели вы полагаете, что компания Autodesk ничего не предпринимает в этом отношении? Программные средства имеющииеся в распоряжении компании-производителя софта позволяют точно установить легитимность ПО, в котором выполнен любой проект.
В том числе если этот проект был "начат" на ворованом продукте, а "завершен" на лицензионном.
5. Хочу успокоить тех у кого уже "ноздри шевелятся" :). Попытки удаления специфической информации из файла DWG приводят к полному разрушению структуры данных файла. Специалисты из DWG Open Alliance уже с этим столкнулись.
6. Есть формат данных DXF, который специально предлагается Autodesk для свободного переноса данных из разных платформ. Структура DXF открыта и бесплатна.
то Shaggydoc
Хотелось бы узнать чем закончился допрос третьей степени? тайны dwg больше нет? 
то Алексей Ишмяков
Вы сами знаете что то что вы говорите не совсем так, и дело даже не в том, хакер человек или нет, защиты, которые ВОЗМОЖНО есть в файле, легко обходиться, это препятствие не для хакеров (они в акаде не работают), это ограничение круга обмена файлами для лицензированными файлами (а вдруг в файле есть еще и информация о том, что когда-то на этом акаде открывали паленый файл), зачем мне покупать программу, которая делает мне хуже (я не могу брать файлы у знакомых). Если такая защита есть разглашаяя ее вы просто отбиваете потенциальных покупателей. Сегодня задумывались покупать лицензионное ПО, прочитав ваше лицензионное соглашение передумал, уж много НЕЛЬЗЯ....
Вообще я думаю что такой защиты нет (хотя технически это возможно), иначе бы о ней так просто не говорили (приведите конкретный пример судебного разбирательства, где заинтересованное лицо, которое и без всяких хитростей может сказать что у такой-то фирмы нет лицензии на акад, получило бы право давать экспертное заключение.... Нет такого, да и быть не может....
Ну да еще, добавьте в файл прибабахи что-бы паленый акад сразу инициализировал себя в инете, звонил по модему, техническая возможность для этого опять же есть...
Как-то у меня была прога (лицензионная, сметная) которая при попытки любой манипуляции с любым ее файлом себя удаляла, а дистриб был только у производителя...
Это ни в коей мере не является призывом использовать паленый акад, просто такими премудрастями в файлах (или сказками о них) вы пугаете людей. Либо вы партнеры лицензионным пользователям либо просто мужик с кнутом...
> Евгений,
Екатеринбург
Вы уж совсем нас монстрами пытаетесь представить <...c кнутом> Скажете тоже... Где вы кнут увидали? Все что я сообщил, нашим доморощенным хакерам известно давным-давно. Что от этого меньше воровать стали?
Наше дело разрабатывать,продавать, поддерживать, обучать и тд. а с кнутом пусть государственные органы бегают.
Уважаемые господа!
Есть защита, нет защиты, как говориться - наука молчит... А по поводу "DWG Open Alliance" могу отметить только одно: либо это сборище дибилов (это скорее всего не так), либо это "Autodesk & DWG Open Alliance Co.", на условиях взаимовыгодного сотрудничества. Против "лома" нет приёма, просто нет смысла что либо ломать. Мы ведь с Вами не имеем ни одной команды в РФ, в которой автокад использовался бы как ОСНОВНОЕ средство проектирования и которым бы эта команда владела бы настолько профессионально, чтобы пребывание в среде проектирования от Autodesk не было бы для неё самой больше проблемой нежели пользой (Вы знаете о чём я говорю). Полагаю нужно учиться у Autodesk, перенимать идеологию и создавать нечто своё (не КРЕДОподобное - я имею ввиду интерфейс кредо).
> Сергей
Макаров
Наука может и помолчать - науки это не касается.
Вот жу кто точно не дебилы это DWG Open Alliance. Многие авторитетные производители софта входят в него. Не имею права их, к сожалению, назвать.
У них весьма сложная ситуация. Допустим они разарботчики приложения делают сохранение в DWG (структура файла давно известна), а наш любимый Autodesk говорит - "бабки на бочку".
Юридически все правильно.
Но, разработчики, вполне корректно заявляют - мы же развиваем продукт, способствуем его популяризации, косвенно увеличиваем продажи и разве AutoCAD не открытая среда для разработки?
Все гораздо сложнее, чем вы можете себе представить.
Алексею Ишмякову
[...] (Частная переписка.) /Администратор./
> Vladimir
[...] (Частная переписка.) /Администратор./
Тут две стороны:
С одной стороны чем охотится за файлами и хранящайся в них информацией, мошенник просто проследит что меняется при установке левой проги по сравнению с лицензированной на самом компе, все обращения к регистру, файлам, и т.д. То есть "сделает" прогу лицензионной. А так-же конечный пользователь не может нести ответсвенность за какого-то мошенника в самом начале жизни файла. Поэтому, никакого практического смысла защита не имеет кроме запугивания.
С другой стороны о цене: Высокая цена или низкая у автокада определяется не какой не справедливостью, а рынком. Но обратный момент в этом деле говорит о том что если приобретение легальной копии в миллион раз дороже чем левой, то такая жадность приведет неминуемо к тому, что пиратских копий будет много и все защиты будут успешно сломаны. Ломать - не строить, и то что написал кандидат наук всегда будет сломано дошкольником. В этом баланс, высшая мудрость и справедливость.
> Игорь
Тут, уважаемый, философствовать нечего.
Юридические лица должны покупать программы официально, и за цены которые устанавливает производитель - и все.
вам виднее. признаю. извините за неформал.
> Алексей
Ишмяков
Предположим я загрузил файл блока из pointA или еще откуда-то. Блок сделан на "левом" автокаде. Мою фирму получается засудить могут?
Короче говоря мужики все теперь храним в dxf. Я проверял, ARX объекты сохраняются, правда размеры возросли в 4 раза, ну да свобода дороже :) :) :)
> Ярослав
Судятся только с тем, с кого есть чего содрать.
Если ваша фирма богата и имеет интересы на внешнем рынке,
конечно есть риск, не подставляйте свое начальство.
А у меня и заказчик и не хочет в dwg, у них на заводе полный отстой. Их архив вообще электронных версий не содержит, заставили печатать и подписывать бумажные чертежи. Я им с ними предала pdf-ки, им и лучше, акробат есть практически на любой машине. :).
Заказчик только грамотный пошёл... требует в договорах именно в .DWG.
На мой взгляд эта проблема решается не просто, а очень просто: хочет заказчик получиь файлы в лицензионном AutoCAD пусть платит или предоставит его. Вот и все.
Не хочешь платить за лицензионный софт, принимай что дадут. Нет проблемы-то.
> brigval
Именно так я и мои коллеги работают. Сегодня в AutoCAD 2006. Завтра AutoCAD97LT.
А нет ничего- так в Paint ему, в Paint :)
Часто и технику предоставляют.
> Forma
Наверное из за этого заказчики часто просят в PDF хотя точно известно, что они работают с акадом...
> Евгений Елпанов
Для конвертации в PDF тоже нужна лицензия. А она не бесплатная...
А если вернуться к теме, то я очень не уверен, что в файле хранится информация о лицензионности софта. Глупости все это. Никому не нужные ибо продуктом разработчика является проект, а не набор файлов для экспертизы:)
> brigval
Заказчик проектной конторе будет софт покупать? (ручки, карандаши...)
Гдеж вы видели такого заказчика? Интересно было б посмотреть как вы такое ему скажете на тендере или при заключении контракта:)))
> Forma
Если в контракте прописано в DWG - зачит в DWG!!!
А если нет - то уж тогда хоть в Paint.
Часто и технику предоставляют.
Вах! Не обольщайтесь, если это так, то скорее всего он на Вас сильно экономит...
> Евгений Елпанов
в PDF просят для личного удобства,а на лицензионность вашего софта заказчику до фонаря. Это ваши проблемы.
----------
Ну как дети ейбо!
Хорошо живете, если это не заказчик вам, а вы ему условия диктуете...только верится с трудом.
> Аpelsinov
Если заказчик, например, гос-во настаивает на лицензионном софте, то он (софт) включается в расчет стоимости. Такие факты известны. Никто заказчику условия не диктует. А он диктует, так как он платит.
Вах! Не обольщайтесь, если это так, то скорее всего он на Вас сильно экономит...
Я и не обольщаюсь! Экономят. Да еще как. Поэтому я и злой такой.
На нелицензионном софте принципиально не работаю. В апгрейт-скачках не участвствую. Мог- бы многое рассказать. Да, тема не та.
Форумы CADUser → Разное → Легитимность → Существует ли признак использованной лицензии внутри файла ACAD?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
