Электрика в MEPe

Елена Кондрахина,
Уточните, пожалуйста!

Елена Кондрахина,

Прежде всего в MEP реализована объектная технология!
Т.е. вы имеете дело с объектами- провода, устройства, панели, лотки, электротехническое и прочее оборудование, линии схем, символы, таблицы и т.д. Как и реальные объекты они имеют соответствующие свойства, в т.ч. пользовательские. Всё это удобно организовано в библиотеки, базы, каталоги, палитры. Кроме того всё перечисленное сгруппировано по стилям, что делает чрезвычайно удобным работу с ними (выбор, модификация, синхронизация, настройка отображения и проч.)Например, внесение изменений в стиль приводит к изменению всех объектов данного стиля! Стиль изменённый в файле стандарта может синхронизировать весь проект автоматически.
В знаменитом Archicad-e такой фичи нет, или по крайней мере не было 1-2 года тому назад, хотя он как минимум старше MEP в 2 раза!
В последнее время стали появляться расчётные модули для MEP, например расчёт освещённости (пробовали, прикольная фича!!!), расчёты нагрузки на отопление, охлаждение помещений, аналогично дела обстоят и с другими разделами MEP! Интеграция нескольких разделов в одном пакете тоже даёт своё преимущество, т.к. на практике редко приходится заниматься только сетями, часто заказчик хочет охлаждать и вентилировать свои офисы и сервера, а оно бывает не только воздушное, но и жидкостное, значит без трубопровода тоже не обойтись! Опять же пожаротушение, мало сигнализировать о пожаре, его ещё надо тушить! ))

PS1 про подбор сечения провода и контроль за максимальной нагрузкой цепи ещё забыл сказать!!!
PS2 за годы эксплуатации MEP мы успели обзавестись собственным набором утилит, в т.ч. кабельным журналом.
В ближайшее время намерены послать заявку в Autodesk с целым набором не просто пожеланий, а конкретных решений с целью внесения их в базовую конфигурацию MEP!

Елена Кондрахина,
...Взаимно!

DSC,

Всё это в Autocad-е делается, я угадал? Я тоже с этого начинал, плюс лотки и короба полилиниями.

Если всё это в Autocad MEP делается, то да, не так!
Коротко я уже пытался выше рассказать, но на девушку впечатление произвёл только подбор сечения и контроль за нагрузкой. Если принять во внимание что нагрузка примерно одинаковая за последние 10-лет - офисы и гос. учреждения, то подбирать становится нечего и следовательно ценность этих функций для нас невелика.
Мы проектируем в MEP, если Вам интересно, то могу рассказать.

DSC,
Длины кабелей подсчитываем с помощью кабельных журналов.
Дело в том, что провода в MEP автоматически якорятся (подключаются) к устройствам и ID этих устройств хранятся в свойствах провода. К сожалению свойства эти недоступны из окна свойств, мы написали небольшую dll-ку, к-рая вытаскивает их. Далее всё обычным образом собирается в к.ж. (Schedule Table) дополнительно обрабатывается формулами внутри таблицы для получения длины кабеля, см. рис.

PS намерены запостить одно из пожеланий в Autodesk, чтобы ID устройств вытащили
в набор свойств провода для доступа к ним обычным способом,
вообще есть целый ряд пожеланий, часть из к-рых мы уже своими силами реализовали,
а именно - автоматический контроль за номерами устройств, кабелей, цепей, авто перенумерация и т.д.
Надеемся что это толкнёт их на мысль поставить работу с проводами в MEP на более высокий уровень. ))Где только время найти!

... там написано

... и этим всё сказано! )))

Vitaly, что такое мастер файл и с чем его едят? Как его создать?

Vitaly, как Вы показываете прокладку кабелей в пучках, кабельные трассы? Сейчас пробую в электрике, МЕР упорно пытается мне их соединить.

Все прекрасно, все красиво. Мешает вот такая ситуация. При прокладке кабелей в пучках и с влучае ответвления кабеля из пучка, автоматом ставится обозначения пересечения кабелей. У меня дугой. Это дело можно убрать, изменить, я пользуюсь порядком прорисовки. Выделяю кабель и прячу его под верхний. Обозначение уходит. Но... При новом открытии файла снова кабель оказывается наверху, следовательно, это обозначение снова видно. Все бы ничего- но глаз режет.

Нет. Мне такое не осилить... :cry:

Дмитрий01,

- MEP - однозначно!