Autocad MEP Выбери итересующую тему! (Страница 1 из 2)

У меня есть коллекция уроков на английском языке из серии CadLearning (сайт CadLearning.com). Думаю на нее надо ориентрироваться, но там уроки, что называется для чайников. Не знаю есть ли смысл делать уроки, которые решают какие-нибудь сложные задачи, честно говоря даже не знаю что в пример провести, уже все кажется простым :) Может быть создание параметрических элементов? А так из однозначного что нужно пользователям дак это:
1) Адаптация интерфейса.
2) Работа с палитрами, с каталогами инструментов.
3) Работа с редактором каталогов, констуктор содержимого, мастером параметрических элементов. Наверно это самая сложная для пользователей тема. Ей стоит уделить особое внимание.
4) Экранные представления.
5) Работа с наборами характерстик.
6) Марки и отчетные формы.
7) Расчетные возможности МЕп.
8.) Работа с проектом.
Думаю этого будет достаточно чтобы пользователь смог нормально работать.

Вот что входит в серию уроков от CadLearning
Chapter 1. Overview and User Interface
Chapter 2. Introduction to Drawing Management
Chapter 3. Project Browser
Chapter 4. Project Navigator
Chapter 5. Project Navigator
Chapter 6. HVAC Schematic
Chapter 7. HVAC Spaces and Zones
Chapter 8. MEP Settings
Chapter 9. HVAC Layout
Chapter 10. HVAC Annotation
Chapter 11. Creating HVAC Parametric Parts - Air Terminal
Chapter 12. Creating HVAC Block-Based Parts - Fan-Powered Terminal Unit
Chapter 13. Adding Additional Sizes to HVAC Block-Based Parts - Fan-Powered Terminal Unit
Chapter 14. Piping Schematic
Chapter 15. Piping Settings
Chapter 16. Piping Layout
Chapter 17. Piping Annotation
Chapter 18. Creating Pipe Parametric Parts - PVC Wye Fitting
Chapter 19. Plumbing Settings
Chapter 20. Plumbing Layout Adding Plumbing Equipment - Ribbon Interface
Chapter 21. Plumbing Annotation
Chapter 22. Electrical Settings
Chapter 23. Electrical Layout
Chapter 24. Electrical Annotation
Chapter 25. Electrical Symbols

Интересует тема: Как сделать так, чтобы размеры были динамическими, т.е. проставленные в листах размеры привязывались "намертво" к точке приложения(если сделали обрезку AD через ссылки, неужто с размерами как сто лет назад все обстоит). И не приходилось переставив тумбочку идти во все листы и менять размер. Есть ли решения?

Хочу все эти уроки в видео формате ))) Мне бы была интересна тема, про добавление своих элементов в базу (особенно интересуют насосы, хотя и знаю как их добавлять, но думаю что как-то коряво делаю и не так), потом построение спецификации всей трубопроводной арматуры (ну тут уж что Вам ближе, провода, так провода...) с подсчетом длин труб разобрался уже с Вашей помощью, за что отдельное спасибо. Вопросы которые будут появляться по ходу, буду тут и задавать.

Владимир Вы привели сайт по обучению, там я так понимаю можно заказать ДВД с обучающим материалом? Все бы ничего, но я в этих уроках мало что пойму, все на [S]пакистанском[/S] на английском, и для меня, который даже на нем читать не умеет будет проблемно, не все же учили его... На русском подобное есть?

<quote>
Владимир Вы привели сайт по обучению, там я так понимаю можно заказать ДВД с обучающим материалом?
</quote>
Заказать DVD можно...
<quote>
Все бы ничего, но я в этих уроках мало что пойму, все на пакистанском на английском, и для меня, который даже на нем читать не умеет будет проблемно, не все же учили его
</quote>
На мой взгляд того, что есть в русской версии, какая бы корявая она не была достаточно чтоб изучить меп. По крайней мере мне хватило. Есть парочку статей Виталия в инете, тоже очень помогут на начальном этапе. Потом большинство вопросов на этом форуме поднято и на абок.
<quote>
На русском подобное есть?
</quote>
Насколько я понял созданием уроков на русском сейчас как раз Виталий занимается как я понял по заказу Аутодеск.
Потом даже ролики на английском без понимания звука интуитивно дадут много представления о возможностях МЕП.

<quote>
Читая перевод может сложиться неправильное представление о работе MEP
</quote>
По крайней мере у меня не сложилось. Мы с Вами всегда понимали друг друга на этом форуме. Хотя я пользуюсь русской версией.

<quote>Например, что лучше, универсальная формула маркировки для всех устройств или
для каждого типа делеть отдельно?
</quote>
Раньше я одной формулой пользовался типа Selest case в зависимости от классификации, причем выбрал этот вариант читая Ваши посты на этом форуме. Но использование классификаций оказалось слишком сложным для пользователей, т.к. полной универсальности не было, требование к маркировке часто диктует заказчик, а менять формулу оказалось сложным занятием для пользователей. Щас я полноценный маркировщик для МЕП написал. В нем просто можно любой шаблон маркировки реализовать. Причем расшифровка маркировки автоматом попадает в таблицу УГО. Можно задавать икрементность и прописывать неограниченное кол-во полей (Property set) одновременно при тыке на устройство или марку.
То что я реализовал наверно можно отнести к варианту:
<quote>
для каждого типа делеть отдельно?
</quote>
Т.к. для каждого типа устройст используются свои поля (Property set), хотя есть и общие типа этаж, порядковый номер. Разные поля я испозую чтоб можно было автоматом маркировку расшифровывать, типа xx-номер ППК, yy-номер СУ, где номер ППК и номер СУ поля маркировки. Вот у меня так.

PS
Раз уж я упомянул о тонкостях, то считаю нужным пояснить
о разнице универсальных формул и индивидуальных.
Дело в том, что если мы посмотрим где и как по умолчанию расположены свойства
для Арх. и MEP объектов, то увидим два разных подхода.
Архитекторы поместили свои наборы свойств в одном спец. файле,
а свойства для MEP находятся в разных файлах, рядом со стилями устройств.
Т.е. формулы для пожарных датчиков могут свободно модифицироваться и развиваться
отдельно от других типов устройств.
За счёт такого разделения сами формулы становятся намного проще, "умнее" и быстрее
работают!
Универсальные формулы усложняясь становятся не просто неудобными,
а не пригодными вообще!

Я уверен, что этапы развития MEP модели у всех примерно одинаковые - от простого к сложному и
дело скорее не в автоматизации, а в подходе!

Спасибо, если это возможно, то я расскажу как это сделать! ))

Нет! )) Я пишу о конкретной функции, что иногда приходится переосмысливать те или иные
понятия, там ниже я пояснил, какая тонкость имелась в виду... см. про формулы
Ещё я писал о цене ошибок в начале освоения продукта, что они очень дорого обходятся... ))
Пока других аналогов MEP не рассматриваю.
Рассматривал Revit MEP, но не нашёл там ничего такого, из-за чего нужно бросить
Autocad MEP! ))

Пример выложите здесь, пожалуйста

Какой раздел вы собираетесь проектировать?