Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форумы CADUser → Autodesk → Autodesk MEP → История развития Autodesk
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кажется версии нечётные были более продвинутые? Например, Autocad 13, если память не изменяет был первый по windows? Autocad Architecture 3.3 и т.д....
Я к тому, что сохраняя традиции, 2013-я версия нам что-то хорошее должна принести? ))
Vitaly, привет!
Немного из собственного прошлого
начал с 10й версия на ней продержался долго
11 пропустил из-за тормозов при недостатке ресурсов
на 12 проработал долго
13ю пропустил из за тормозов связанных видимо с первым релизом под Windows
перейдя на 14 забыл про все предыдущие )))
2000 подарил колесико !!!
2000i как-то проскочил
на 2002 (3.3) задержался
2003го вообще не помню
из 2004,5,6 самым долгоиграющим оказался 2006
из 2007,8,9 - 2008
из 2010,2011,2012 очень надеялся на совершенство 2012го но из-за несовершенной работы с обработкой материалом внешних ссылок и 3DDWF пришлось откатываться до 2011
10,12,14,2002,2006,2008 - были самые для меня привлекательными
Я к тому, что сохраняя традиции, 2013-я версия нам что-то хорошее должна принести? ))
Если исправит ошибки 2012го (в плане быстрого, полноценного 3D проектирования, буду ну очень доволен)
)))
Например, Autocad 13, если память не изменяет был первый по windows?
Английский AutoCAD R12 был в двух вариантах - один под DOS, второй под Windows. Русский только под DOS.
Я к тому, что сохраняя традиции, 2013-я версия нам что-то хорошее должна принести? ))
Это понятно, но вот четная она или нечетная - это вопрос сложный. Понятно, что 2013 - это нечетное число, но по внутренней нумерации...
10,12,14,2002,2006,2008 - были самые для меня привлекательными
+1000
2003го вообще не помню
Такого не было.
P.S.: Я бы больше рассчитывал на 2014-ую.
Здравствуйте, Юрий, Александр!
Я бы больше рассчитывал на 2014-ую.
почему, Александр?
PS
Недавно на AUGI случайно наткнулся на wish лист, оказывается всё что я и мои коллеги, надеюсь и Вы, когда-то писали
туда всё уже давно там было, причём раньше наших пожеланий!
Все со временем пришли к одному и тому же вопросу (вопросам), по другому и не должно быть! Всем не хватает примерно одних и тех же функций. С другой стороны нам говорят, пишите по форме - это гарантия того, что ваши пожелания, сообщения об ошибках попадут в базу!
Но у меня такое впечатление, что дело не в форме, и не в количестве голосов, а в чём-то другом! В несколько иной концепции развития ПО Autodesk? В чём не совпадают взгляды пользователей и авторов ПО? И почему?
почему, Александр?
Интуиция основанная на опыте. Т.е. новшества наверняка будут, но (IMHO) стабильными они будут через версию.
Но у меня такое впечатление, что дело не в форме, и не в количестве голосов, а в чём-то другом! В несколько иной концепции развития ПО Autodesk? В чём не совпадают взгляды пользователей и авторов ПО? И почему?
Ну на этот глобальный вопрос я не отвечу, но в этом году на Форум Autodesk в Москву приехал Михаил Белиловский, который возглавляет отдел тестирования AutoCAD. Возможно это приведёт к каким-то подвижкам...
но в этом году на Форум Autodesk в Москву приехал Михаил Белиловский
-читал... всё хорошо, но как они не заметили половину интерфейса Autocad MEP RUS не переведённым?
... как не заметили нулевые диаметры труб и коробов в свойствах, как они много лет переводят Высота и Толщина двери там где речь идёт о Высоте и Ширине двери, а чего стоит перевод на русский язык True и False в скриптах...))
Ладно Бог с ними...
Мы как зомби, каждый год продолжаем верить в чудо...
Ps
Он, конечно человек всесторонне развитый, всё везде успевает и вообще талант во многих областях, но мне это на фоне раздолбанного MEP2012 RUS как-то не интересно слушать...
PS
В чём ... И почему?
Это я не лично к вам, а вообще...
Мы как зомби, каждый год продолжаем верить в чудо...
А разгадка - в интервью М. Белиловского:
Контроль над качеством осуществляется многоступенчатой проверкой AutoCAD и начинается он не тогда, когда программисты написали код в виде кусочков программы или функции, а тогда, когда менеджеры по продукту и маркетологи определили, что надо делать.
Дальше читать не стал :D. Может, в другой раз дочитаю...
Начиная с версии 2007 все последующие версии становятся все хуже и хуже с позиций массовости применения, простоты управления и оптимальности функционала.
как не заметили нулевые диаметры труб и коробов в свойствах, как они много лет переводят Высота и Толщина двери там где речь идёт о Высоте и Ширине двери, а чего стоит перевод на русский язык True и False в скриптах...))
Из интервью улыбчивого человека на фото.
Если говорить о том, сколько сотрудников работает у нас в отделе - я бы предпочел не называть точную цифру. Скажу только, что это десятки людей.
Видимо у них с обществом слепых тесное сотрудничество.
Работу их могу оценить как нулевую. Никакого движения из точки А в точку B от версии к версии.
MEP 2012 RUS - инвалид благодаря Михаилу Белиловскому
который возглавляет отдел тестирования AutoCAD
и говорит нам с вами вот это:
Хочу сказать честно, не всегда сообщения об ошибках, которые мы получаем от пользователей, позволяют нам воспроизвести их на внутреннем уровне. И это понятно - пользователи не являются профессиональными тестировщиками.
нет слов. профессионалы не могут воспроизвести извлечение свойства из каталога элементов...вкладку в палитре свойств открыть им тоже не под силу.
Такое ощущение, что этот человек просто обязан стать новым президентом или по крайней мере премьером(ушел от темы). У них все налажено, они работают, зряплату получают.
andr_g,
Вообще-то если внимательно прочитать, то Михаил Белиловский возглавляет отдел тестирования AutoCAD, а не AutoCAD MEP. Так что все претензии не по адресу.
Не совсем верно.
Так же мой отдел занимается проверкой AutoCAD Architecture, AutoCAD MEP и AutoCAD Mechanical.
Слова вобщем-то самого Михаила.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форумы CADUser → Autodesk → Autodesk MEP → История развития Autodesk
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
