Всем участникам обсуждения добрый день! Извините за запоздалые комментарии, "приятные" известия, на удивление, дошли не сразу. Я являюсь сотрудником компании ЕМТ и хотела бы прояснить ситуацию.
1. Претензии от Apelsinov, относящиеся к объему учебного материала, продолжительности обучения - довольно странно это слышать. Есть, разработанный компанией Autodesk, Official Training Courseware по каждому из уровней: level I и level II. Там четко определены все темы, которым преподаватель курсов должен уделить внимание в процессе обучения. На основе этих официальных курсов составлены учебные планы. Человек, прошедший эти курсы, получает сертификат Autodesk.
На предварительной беседе каждый желающий пройти обучение получает учебный план на ознакомление, и может сам определить необходимы или нет ему темы/знания, изложенные в курсе, стоит или нет проходить обучение, платить за него деньги.
Дело в том, что подготовка слушателей в группе, желающих получить сертификат Autodesk, варьируется от beginner до advanced, и официальный учебный курс ориетирован именно на начинающих. Для продвинутых пользователей AutoCAD (ADT, ect.) мы рекомендуем индивидуальное обучение, где конкретно под запросы слушателя составляется индивидуальная программа обучения, устанавливаются сроки обучения, естесственно это стоит совсем других денег, нежели чем обучение в группе по стандартной программе Autodesk. Поэтому проще от фирмы "отсидеть" стандартные курсы, а потом возмущаться по поводу того, что тебя там ничему новому не научили. Хотя откровенно скажу, что на своих курсах часто слышу отзывы от специалистов, уже не новичков в AutoCAD о том, что многих вещей они до этого не знали, не все же книжки читают одинаково вдумчиво.
2. Что касается нашего представительства в Иркутске. "Мальчик", как его назвал Ярослав, являлся штатным сотрудником ИрГТУ-AutoCAD Center. Учебные курсы, в основе своей были ориентированы на корпоративных заказчиков, а не отдельных слушателей. Т.е. в то время проходили обучение группы от ИрКАЗа, ИРКУТа, Саянскхимпласта и все представители предупреждались и знали, что В. Дудоровский не владеет предметной областью, но является продвинутым пользователем ADT и 3D studio VIZ/Max. Занятия строились таким образом, чтобы использовать знания преподавателя и опыт проектирования слушателей. Он же помог специалистам ИРКУТа выполнить великолепный пилотный проект, а так же вел внедрение, обучение и тех.поддержку на ИрКАЗе и Саянскхимпласте. Это косвенно, но указывает на достаточный профессионализм преподавателя. Кроме того преподавательский состав с тех пор частично обновился, по крайней мере ADT сейчас в Иркутске преподает Марина Осипова, квалифицированный инженер ПГС, пожелания слушателей учтены 
Удивляет так же, почему недовольство пройденным обучением или замечания по составу учебного курса высказываются не непосредственно во время прохождения курсов, либо сразу после них (руководству учебного центра, менеджеру, преподавателю), а через несколько лет? Активнее надо быть, коллеги, отстаивать свои права прямо на месте, пока еще всё в памяти свежо. Ведь Ваши замечания - это хороший урок преподавателю и важная информация для руководства фирмы.
.
