О распространении ГИС продукции

А требуется ГИС с возможностью динамического обновления и всякими клиент серверными выкрутасами, или нужно иметь именно некую самотоятельную среду (стандалон приложение) в видее исполняемого модуля вашей персоналки или налодонника?

> alex
Сейчас "подобное" можно реализовать во множестве сред. Вопрос давно не в софте, а в достоверных и легитимных картах.
ДубльГИС в Новосибирске ведется давно, используемые карты наверное (не уверен на 100%) являются легитимными.
Где вы возьмете свою такую карту? Нарисуете в Автокаде? Или отсканируете туристическую? Картографическая деятельность является лицензируемой, сейчас на самодеятельных картографов активно стали "наезжать". Роскартография даже распространенные схемы проезда к фирмам требует лицензировать (подробности в ГИС-Ассоциации http://www.gisa.ru/)
Так что прежде, чем думать, что передавать пользователям, подумайте, что будете отвечать прокурору.

> Mack
Хороший совет! Только как "возьмите" - бесплатно? за 70 р?
Autodesk MapGuide 6.3 Site License Pack за $201600? или хватит
Autodesk MapGuide 6.3 Named Users 10 Pack за $1000 в год?
Существуют и приличные бесплатные ГИС-проекты, позволяющие реализовать примерно то, что в ДубльГИС через Интернет, например AlovMap http://www.alov.org/
Позволяет, кстати, не использовать вообще графический формат, а хранить всю базу (включая координаты) в Interbase. У нас так реализован план города (с поиском по адресам) и карта области "до гриба". Ссылки не даю только потому, что контент пока не согласован с Госгеонадзором.

> e-serg
Разве я плохо отозвался о скорости и прочем в MapGuide?
Продукт, бесспорно очень хороший. Еще бы "многие уважаемые фирмы", купив продукт за десятки или сотни тысяч долларов, ставили бы его на медленное железо. Если и есть сомнения по производительности, то относительно количества клиентов. Ваш спам и вирусы на запросы к серверу не влияют.
Повлияет даже не толщина канала (догадываюсь, что данные отдаются малыми порциями), а сколько клиентов сразу сможет обслужить именно картографический сервер. Если дорого лицензируется каждый клиент, то наверняка количество соединений ограничено, во всяком случае десятками (если не за $200000)
Что будет, если СРАЗУ 100  или 1000 клиентов захотят увидеть карту? Или я ошибаюсь? У меня идет до 400 запросов к карте  в час и постоянно открыта минимум у десятка служб. Бесплатный Firebird + бесплатные Java-апплеты справляются.
Поддержка "кучи стандартов и конверторов форматов" конечно полезна, только и "куча" вообще-то вся небольшая. А у конкретного пользователя вообще один-два, типа mif да shp
Пространственные данные в БД давно многие хранят, не бином Ньютона. Беда в разнообразии личных стандартов, да в оглядках на Oracle. Теперь, когда в университетах сделали открытый бесплатный (не излишне навороченный) стандарт дело пошло лучше. Но это крупных производителей не коснется, у них амбиций слишком много.
А  вопрос задает не "уважаемая фирма" и даже не наш нефтяной барон, а человек, который просит "помочь новичку".
Выбирает "малолитражку", а ему - "да бери лучше Хаммер"
Или $201600 в прайсе опечатка?

> Mack
$10800 - всего лишь
"1хServer, 1xAuthor,1xLiteView, 1xDWG Provider, SHP Provider, 8i/9iSpatial Provider Intranet 10-User Pack&Unlimited Internet Usage"
Но даже это автору исходного вопроса по карману?
Это сгодится в самом начале. А потом, уже попавшись на крючок, придется выкладывать и $201600
> А вообще: кто что хочет - то и видит
Совершенно верно. Некоторые видят вокруг толпы непуганых лохов.

> ShaggyDoc
:) Если еще и Oracle Application взгромаздить и модули интергации геоданных с SAP/3 то пожалуй и в миллион грина не уложимся... Кстати а почему тогда не рассмотреть вариант приобритения версии клястерного исполнения и для установки на 128-процессорный риск-сервер с массовым парраллелизмом вычислений?