Про пользовательские программы и новый раздел Конференции (Страница 2 из 3)

Можно уточнить?
Возможно ли в данную ветку(новую) сбрасывать не только готовые проги, а и свои функции или подпрограммы, на которые потом ссылаться при написании проги. В итоге готовая програма не будет отягощёна повторяющимися фрагментами в других програмах, и облегчает написания новой готовой проги.
Но это приведёт к бурному росту данного раздела, так что же делать?
Создавать новую ветку типа - подпрограммы и функции. Не лишнее ли это?

> ZZZ

> kpblc
Можно попробовать, посмотрим, что и этого выйдет.

К сожалению мои ссылки в предыдущем сообщении не работают, так как ссылаются на другой форум. Продолжу:

Вы увидели в словах профессионалов форму, а не содержание. А ведь они Вам подсказали массу разных приемов для улучшения Ваших программ - что же тут обидного?
И все-таки я хотел бы вернутся к идее предварительной обкатки программ в другом разделе и внесения сюда только "очищенных" и "улучшенных". Они:
1) смогут использоваться с большим успехом;
2) смогут служить примерами для других непрофессиональных (и профессиональных тоже) программистов для написания других программ.
Вот это было бы здорово!!!

> den-si
прошу вас убрать мое сообщение
https://www.caduser.ru/forum/topic19973.html
Написал некорректную ссылку...

> Владимир Громов
Если программа находится в деле несколько лет, это еще не всегда обкатка. Приведу конкретный пример. Одна из программ в составе МАЭСТРО эксплуатировалась в сотнях организаций в течении нескольких лет в неизменном виде. И только затем от одного из пользователей мы узнали, что в ряде случаев она работает неправильно. Оказалось, что на это натыкались и другие наши пользователи, но вместо того, чтобы нам сообщить и получить исправленную версию (на правку ушло ровно пять минут), они выкручивались своими средствами...
Так почему же не воспользоваться возможностями этого форума для обкатки бесплатных программ. Здесь достаточное количество профессионалов (не только программистов) для быстрой обкатки интересных программ. Более того и для Вас, если Вы воспользуетесь советами по улучшению программ, это будет стимулом для изучения возможностей Lisp, которыми Вы еще не пользовались... Это обоюдовыгодное дело...
А лучше Вас с этим делом никто не справится... Главное не обижайтесь на конструктивную критику. Мир?

"Готовая программа" предполагает, что автор ее такой и считает. И что ею можно пользоваться. "Готовую" программу необязательно выкладывать в исходниках на странице форума, тем более, что могут быть недоразумения с форматированием. Лучше в виде ссылки для закачки. Такое место есть и на этом сайте.
А если исходник показан на форуме, то надо быть увереным, что он действительно рабочий. Или оговариваться про "сырость", "нетестированность" и прочее. И быть готовым к любой критике.
Если же критики не хочется, делают просто - публикуют не на форуме, а на сайте, где текст можно скачать или скопировать, но обсуждение не предполагается. Примером как раз являются "Довески" от Геннадия Поспелова. Сборник хороших и всяких программ, предназначенных для пользования, но не для обсуждения. При том, что авторы их принимают и критику и советы.
То, что в частном случае кто-то уже доволен не признак не то что совершенства (его не достичь), а даже простой добротности.
Александр Ривилис (2005-08-18 21:17:27) приводил пример с ошибкой, на которую не натыкались долго. У меня тоже много подобных случаев. Для выявления скрытых неявных ошибок необходимо тестирование и в разнообразных условиях, а не только на компьютере автора. А элементарных, "детских" ошибок, на которые указывалось, быть вообще не должно.
Владимир Громов упоминал:

А разве всем не бывало стыдно за какие-то давние глупости? Потом, конечно.

Идея создания ветки принадлежала Владимиру Громову, а название (к которому уважаемые профессионалы часто ссылаются) не совсем соответствует его пожеланиям.
Не вижу проблемы (кроме как дискового пространства сервера) в том, что в "Готовых программах" идет обсуждение и исправление недостатков.
Нашел нужную тему, щелкнул, перетянул скролл вниз, скачал последний вариант...

А я согласен.

А по моему, разработка кода ? дело почти интимное. Незачем код выкладывать на всеобщее обозрение для обсуждения. Спрашивать и на вопросы отвечать можно и нужно. Просто выкладывать без обсуждения можно. А выставлять свой код для обсуждения, все-равно, что снимать штаны: критики всегда найдутся.

> brigval
ну не знаю... Показал код, послушал замечания (а то и готовые функции посмотрел), переделал под себя - в собственном соку не варишься. А то получаешь какую-нить fasину, делает практически то, что надо, а изменить - хрен.
---
ИМХО

> ZZZ
Мое мнение, что нужно место для хранения программ и пояснений и другое для обсуждений. В этом я абсолютно с вами согласен.
Но подчищать (читай удалять) предыдущие версии я бы не стал! В первоначальных версиях могут быть интересные алгоритмы, которые для данных задач оказались неоправданными, но при необходимости их захочется пересмотреть и возможно использовать!
Думаю, что нет плохих алгоритмов или приемов в програмировании, есть неуместное их использование...
  В плане размышлений...
Возможно даже имеет смысл в этом разделе вместо обсуждений или указаний на ошибки не переделывать всю программу, а писать некий измененный фрагмент с описанием для автора его положительных сторон, но для гостей форума нужно делать пометку, что это не программа а алгоритм или прием, который может улучшить программу при их интеграции...