Программа+макрос на кнопку "Удаление повторяющихся элементов" для AutoCAD 2006 (Страница 1 из 4)

Наверное можно, но не знаю как и зачем???
ИМХО, лучше сделать програму выбора одинаковых примитивов (пройтись ssget по заданым\вычисленым точкам и sssetfirst) а пользователь пускай смотрит то ли оно выделило и еще раз подумает стоит ли удалять.
Тьфу, не лучше просто сформировать фильтр в ssget и выбрать вручную? Даже стандартная команда есть - _.FILTER

> Runa

Именно по этим критериям, по каким строит команда  Array. Я сегодня всю ночь этой .... занимался. И эта ночь не последняя.

То, что сделано командой "_Array" ("Массив") можно только стереть по команде "_Erase" ("Стереть"). Никакой обратной функции выдумать невозможно, IMHO. Точно так же можно задаться целью создать программу, выполняющую функцию, обратную копированию. Только в этом случае абсурд очевиден. А что такое массив, как не копирование с заданным шагом? Так ведь каждый объект, у которого свойства совпадают со свойствами другого объекта, можно считать повторяющимся.
И уж совсем будет выглядить абсурдным, к примеру, желание создать программу и макрос для функции, обратной команде "_Line" ("Отрезок"). Но при такой постановке задачи, как написано здесь:

> Forma
ничего другого и не представишь.

> Forma
При всем уважении: не кажется ловлей блох? С делал _array с шагом 500 мм, потом 2 элемент перенес на 0.001 мм - и все, прога не срабатывает. Или удалил вообще. А если еще массив 2-мерный, да повернутый на какой-то угол... А если оно за компанию будет и непрямоугольным - тут быстро не сделать!
Первое правило: "Если что-то может работать не так, оно обязательно начнет работать не так, как Вы себе это представляли, в самый неподходящий для этого момент." (с) Мерфи, вольное изложение.
Применимо к задаче:
1. Ставить более жесткие граничные условия (например:
Массив не поворачивается
Может быть только 2-мерным, работа производится в текущей USC, объекты, не попадающие в Z=0, в работе не участвуют, объект считается попавшим в набор, если его тип - "INSERT" (т.е. блок) и совпадают имя блока, угол поворота и масштаб, либо координаты x и y различных примитивов меняются с заданным шагом. Шаг задается пользователем с ком.строки либо мышкой с графического экрана (через getdist).
Точность = 0 (т.е. изменение в 16 знаке после запятой не включит объект в выбор).
Пользователь самостоятельно указывает область, в которой надо проверять объекты на "принадлежность массиву". Областью не может быть все активное пространство.
Работа может выполняться и в пространстве модели, и в пространстве листа, и в модели "через видовой экран".
Ффффууу...
Ну и так далее.
2. Если это надо действительно, то надо предусматривать все возможные варианты поведения. На следующий день после того, как будет получена прога, по закону подлости нарисуется ситуация, где эта прога будет жизненно необходима, а не сработает, поскольку ситуация не была предусмотрена ТЗ.
---
Короче - пиши ТЗ, говори, что тебе надо, тогда и будут работы.

Весело тут у вас...
Впрочем если вообразить, что у кого-то может возникать необходимость в подобной программе (чего я, как не пытаюсь сделать не могу), то наверное ему проще бы было воспользоваться командой _minsert.

> AY
А что это за команда  _minsert. В двух словах хотя бы. В AutoCAD много потайных команд.

> Forma
Кроме как команда "_u" в голову ничего не приходит.

Почему это? Конкретный обьект известен.
Функция повторяемости известна. Что тут думать? Цикл простейший с Delete. Знал бы LISP- сам бы написал.

> Владимир Громов
Наконец то ! Правильно именно так!

> Владимир Громов
Это Вы кому насчет морочения головы?

Если объект размножать не командой array, а командой minsert, то в последствии возможно изменять количество рядов колонок и соответствующие расстояния между ними (в окне свойства). Ограничение - массив не может быть полярным.

> AY
Есть там, по-моему, еще один тонкий момент с массивом с 1 строкой и 1 столбцом...
В качестве прикола: можно попробовать overkill с ненормально большими допусками.