Сравнение Revit и ADT (Страница 1 из 2)

Для Revit куда мощнее( процессор , память) компьютер нужен.

> Дмитрий
Какой движок?

> Mangust
ИМХО, наполнение Российскими базами прежде всего должно волновать! Нужно самому тестировать, что лучше...

Мое почтение.
Наполнение базами... да должно волновать, но согласитесь, как не просто адаптировать западную систему под наши стандарты =).
Что касается производительности, то в Revit действительно заложено ядро параметрических изменений, которое позволяет не только эффективно моделировать, но и вносить изменения... Но, с внедрением Direct3D - 2008 Autocad-платформа стала намного производительней в обработке пространственной геометрии =). Но ресурсы требуют не менее чем Revit.
Потому, вполне согласен с тем, что дискутировать далее на подобные темы - не имеет смысла, а стоит больше уделить внимание технологии проектирования в этих системах и возможностей их адаптации.

просто сам акад 2008 стал намного быстрее, в том числе и в 3д как на опенГЛ так и в новой поддержке директХ

> Sett
Согласен с Вами, что лучше уделить время технологии работы, а не обсуждению программ

Ну из небольших плюсов, прикрепление стены или навесной стены к крыше. т.е не нужно подгонять стену под крышу, щёлкнул и стена повторяет контур крыши, да там все на этом основоно. И чем больше изучаеш Ревит тем больше видна разница. Я сначала непонимал, но после двух небольших проектов всё стало ясно. Хотя раньше думал что АДТ лучше.

Windows у нас тоже популярнее Мака..... и вопросов больше...... :)))))))

argo41, в ADT вы собираете здание из разных dwg чертежей (создаете сборки, четырехэтажное здание - четыре стены друг над другом), в Revit - это один файл (одна стена на все этажи). Следовательно, любое необычное решение (окно между этажами) и прочее - в ADT можно решить обходными путями, а в Revit - в лоб. Субьективно - мне подход Revit удобнее. Объективно - можно все сделать и в ADT
Так можно проходится по любом пунктам: например, разрезы/фасады - в ADT генерятся и обновляются по принуждению. В Revit - автоматически. Субьективно - удобнее. Объективно - при больших проектах Revit может быть медленен (с другой стороны не понятно как бы ADT себя при этом вел).
Нельзя сравнивать несравнимое... Никто же не будет строить два абсолютно одинаковых здания в программах и вносить изменения про проекту дважды только для того, чтобы получить субьективную истину. Поэтому никто вам не ответит исчерпывающе, не распределит по полочкам. Ответ на этот вопрос вы сможете получить только самостоятельно - попробовав одну программу, а затем другую при разных условиях. И где вам будет комфортнее, там и будете работать.

> Kart
Милочка у вас логика повернута !!!!!!!!!
("Вы популярны милочка" Цитата вспомни откуда)
"Windows у нас тоже популярнее Мака..... и вопросов больше...... :)))))))"
Согласен :))))))) Windows популярнее, и XP и Vista и Server (вся «линейка»)
и ADT популярнее – и вопросов больше + + + + + !!!!!
Кто ж спорит, я нет а ты да!!!!!!!
У тебя мак или PC??????? PC!!!!!!!!! Ты в глаза мак видел????? – Нет!!!!!
Так на хрен его вспоминаешь намЁтчик хренов!!!!!!!!
Спорить будешь или нет! Правильно не о чем спорить!!!!
Кто первый использовал слова «харе», «на хрен» - ты . . . . . «матюгальник» свой прикрой.
Намазать нА___ Хрен скипидара - пишется через пробел :))))))) !!!!!!!!!!!
Ну ответь . . . ответь милочка!!!!!!!!

А намеков не понимаете!!! Разжую! Вопрос задали "в чем конкректно разница....", а по вашему ответу кроме как в популярности одного над другим больше не в чем. Два одинаковых продукта чтоли? Сомневаюсь.... Все влоб вам нужно..

Видемо это БОТ. Других объяснений не вижу. Один  повторялся, теперь другой. Я хоть чего-то из написаного выше вами говорил? Вы хоть посты читаете? Идите мыло шлите идиотское? Мне интересна разница. В чем она? Конкретно? Ответите?