Практическое назначение рамок при оформлении текстовых документов (Страница 1 из 2)

Нет, речь идет не о рамках для разрезания, а рамке как элемент оформления листа А4 (к которой примыкает осн. надпись)

> Alan
Речь идет о текстовых документах. Раньше, когда документы писали вручную, текст втом числе, начертиь рамку подлинейку не составляло особого труда на фоне общей трудоемкости оформления. Сейчас скорости совсем другие. Соответствуют ли затраты (трудоемкость) на оформление рамок их практическому назначению. И на замечания нормоконтролеров, что офомление должно быть по госту - часто получается все равно не по госту - расстояние от рамки до краялиста 5 мм, а в это расстояние еще вписать фразу "Формат А4" и т.д. Мне кажется, что все эти данные можно былобы разместить на листе более рациональным способом.

Всетаки вопрос был о практическом назначении конкретной рамки - я подозреваю, что убедительно на этот вопрос не может ответить никто.:о(

Вопрос обозначен в первом сообщении этой темы - речь идет о рамке обрамляющей лист формата А4 для текстового документа (конструкторского или технологического без разницы) и именно о практическом назначении рамки.

нормоконтролер требует по стандарту.
Вот некоторые мения по поводу наших стандартов на оформление документации (может кому интересно)

> sinsv
Это не мнения PL и Vova. Это так у них работают! Вы наверное недавно на форуме?Но поиском уже проходили по нему. Это хорошо!
Темы по стандартизации были неоднократно здесь и на двж.ру.
Я тут Вам выше писал Вам

Я в своём СТП (утвержденном приказом) начитавшись  ShaggyDoc"а, PL, Vova и др., разрешил это не писать. Нормоконтролёр доволен.
Сайт http://www.andrew.vinnitsa.com/ сейчас что-то плохо доступен.
Могу выслать его шаблон или образец спецификации (9 поз.).  Как мы выпускаем.

> Владимир Громов
Владимир, рамка ограничивает полёт мысли, ты прямо как Врубель. Если ему не хватало холста - пришивал кусок. Так говорят!

> Rust
Не совсем понял насчет все довольны
Но все таки Тема называется "Практическое назначение рамок при оформлении текстовых документов" для документов формата А4.
Я не против рамок на чертежах - я против рамок на текстовых документах (я даже не против основной надписи в текстовых документах - я против, чтобы между осн. надп. и нижней границей листа было 5 мм!) :)

> sinsv
Отправил материалы в 13-30 мск

> sinsv

Значение очень простое, чтоб обозначать грницы за которые нельзя заступать. Если не будет границ, то один специалист напишет с одним отступом от края листа, другой с третьим, третий вообще напишет до самого края. Особенно, начинающие будут "экспериментировать", пока не набьют руку. Наличие рамок определяет минимальное расстояние от края листа. Любые рамки предназначены в первую очередь для задания границ контента (содержания).

Мое мнение, что рамка на чертеже, странице с текстом, в любой информационной записи, а также рама с картиной, рисунком и т.д. улучшает зрительное восприятие изображения, в нашем случае текста. Эта тема пересекается с эргономикой. Когда придумывали рамки, наверняка проводили эксперименты с их размерами, отступом, а также высотой текста, шрифом. Например, считается, что шрифт ариал легко читается, но плохо зрительно запоминается, а таймс нью роман запоминается легче.

> brigval
Не очень убедительно. Например: стандартезировать отступ текста от левого края - 25-30 мм, от правого, верхнегно и нижнего 10-15 мм и экспериментируй сколько угодно, но за установленные границы не моги выходить. Просто есть сколькоугодно примеров документов и иностранных втом числе без этого. Например теже госты, осты и др документы рамками не обрамляют.