yamov, здравствуйте, я не уверен что эта формула вообще подходит, надо проверять. Так с налёту могу сказать что лишние квадратные скобки в переменных, посмотрите по аналогии с моей формулой. Объёмы каких объектов вы считаете? В большинстве случаев эти значения уже содержатся в свойствах самих объектов!!! )))
Владимир Петров,
Кабель маркируется, как я понял по имени стиля и названию цепи
,не совсем так.
Кабель нумеруется сквозняком или поэтажно, простым порядковым номером и маркой, в зависимости от того, как система спроектирована. Если общий щит (панель) на здание, то номер данного провода данной марки д.б. уникальным в пределах здания. Если этаж автономный, т.е. кабели никуда больше не идут, то маркировка уникальная для данного этажа. Почему простой номер а не составной, на курсах Legrand, например говорили, что они маркируют провод так же как розетку... Не понятно однако, у провода два конца- откуда - куда.)) Так мы и маркируем откуда - куда, каким проводом, длина по проекту и фактическая. Можно и сложнее промаркировать, но на это не всегда идёт клиент, т.к. это дороже стоит, сложнее реализуется на объекте... Но что самое интересное, заказчики часто настаивают на своей бестолковой маркировке!!! Приходится угождать )))
Хочу понять, а как Вы поступаете если в чертеже используется несколько типов кабелей.
мы чертежи делим по системам, например охранка отдельно от пожарки, т.к. проверяющие разные. Электроснабжение рабочих мест отдельно от освещения. Иногда получается несколько марок кабелей на чертеже, но в этом ничего страшного нет, потом в таблице их можно сортировать по маркам, по номерам или этажам и суммировать отдельно.
И еще обратил внимание, что на концах кабелей используется ввод, а сам кабель не подсоединяется в панели
Да, так удобнее, это не баг, это фича Autodesk, впрочем можно и довести провод и до панели, на расчёт длины это не влияет. Дело в том, что у НИХ трассу уточняют монтажники по месту, дезигнер только показывает в каком направлении (как правило на панель) пойдёт кабель и всё. В случае же перемещения шкафа, панелей или щитов достаточно только повернуть стрелку (home run - начало цепи)
в нужном направлении.
они там в США с электрическим разделом схалтурили
...просто сделали под себя ))
И продолжают, кстати делать по своему...
И еще вопрос Вы реализовали выноску по гост для проводов?
пробовали, не получилось, т.к. на сей день это невозможно по причине того, что линии на плане изображают прохождение цепей, а не проводов. Помнится нес-ко лет тому назад они обещали, что работают над тем, чтобы было как в Inventor-е провода, жилы, жгуты и цепи, а не только цепи... В итоге и в дорогом и любимом Revit-е с его хвалёным параметрическим ядром сделали электрику по типу AutocadMEP, т.е. опять под себя!!!))
PS
сделали электрику по типу AutocadMEP, т.е. опять под себя!!!))
а-а-а собственно почему они должны делать под нас? Мы - это кто такие? Участники форума? Сообщество? Оно тока вот-вот создано. A сколько лет Autodesk на нашем рынке? И что? Кто? Как так получилось, что за 10-ть лет существования MEP, мы не обзавелись нужными инструментами? Реселлерам было выгодно по началу, что-то продвигали, щас они своё продвигают, почему?
Autodesk не делился с ними, или они много хотели? Одни вопросы! Пользователи здесь вообще с боку припёку...)))
Какой вывод? Нужно быть дружнее! А у нас... э-э-х!!!
