Отличия AutoCAD Revit от ArchiCAD (Страница 2 из 22)

А! Я теперь понял, Matthew это CrazyASD...! :)
"Ошибаетесь — у меня стоит Revit architecture 2008 студенческая лицензия. Скажу лишь что безобразнее программы я не видел, никакой логики в интерфейсе, autodesk опять наступает на грабли "все в одном, лишь бы побольше", нет той просты и удобства ArchiCAD. Что вы подразумеваете под "устаревшим ядром ArchiCAD"? Что вы подразумеваете под самыми современных технологиями? Я попробовал ревит, и мне окончательно расхотелось в нем работать."
Это вы ошибаетесь. У меня на работе стоить комерческая лицензия Revit 2008, мне удалось убедить начальство в превосходстве Ревита по срвнению с Архикадом, на конкретной работе, конкретными рабочими чертежами. Раньше весь народ сидел в Архикаде, и теперь, переходить на него собираются уже 3 человека.
Насчёт безобразности вы тоже ошибаетесь. Сделав в Ревите один или 2 проекта от и до, вы понимаете логику программы, понимаете что все инструменты разложены строго по полочкам, и ничего лишнего, никаких фенечек и муличек (рисунков интерфейса как в Архикаде), только отвлекающих от работы и загромождающих интерфейс. Вы начинаете понимать, садясь снова за Архикад, что бардачнее программы нет. Причём лично у меня сейчас все новшества 10-го и 11-го Архикада (стены по профилям, колонны профильные... и т.д) вызывают ассоциацию со вставной челестью- навесили новую технологию на старую основу. К томуже, мне (как бывшему пользователю) и вам, как пользователю Архикада прекрасно известны все глюки Архикада, и что программа доработана примерно на 70%, т.е практически нет ни одного инструмента, работающего на 100%- это относится даже к базовым инструментам. Мой пример со стыковкой слоёв внутри многослойных стен, у вас на форуме, прекрасно это илюстрирует. И не надо мне говорить о приоритетах слоёв, я это отлично знаю.
Сейчас, кроме ностальгии, если мне прихоходится работать в Архикаде, я не испытываю.Это просто память того что происходило в то время и всё... Скажете в Архикаде удобно работать- опять это субъективно. Меня теперь очень напрягает ломать пальцы хоткеями Архикада, также объектные привязки Архикада перестали быть "родными". Например, в Ревите я могу ввести команду привязки к центру како нить объекта, образованног по окружности, наведя только лишь на грань такого объекта и буду абсолютно спокоен что привязка сработала. Это офигенно удобно оказалось, и не надо постоянно прицеливаться и искать временные точки привязок как в Архикаде.
Далее, у вас на форуме один человек говорил о неудобстве инструмента "повернуть" в Ревите - Возрожу, мне он офигенно удобен и работает он также с объектными привязками, вводимыми хоткеями. Это как в Maya, когда нажимаете кнопку insert, у вас открывается доступ для редактирования pivot- работает тоже с объектными привязками. Это опять же офигенно удобно.
Теперь про платформы. Скажете что преимущество Архикада что он работает на Mac OS? Лично я не вижу в этом никакого преимущества, мне чужда платформа макинтошь также впрочем как и виндовс. Я сожалею, что нет версии под Linux ни Ревита ни Архикада. Я считаю что платформы Виндовс и Мас больше ориентированы на юзеров или оытных юзеров, нежели профи.

АрхиКАД значительно проще освоить чем Ревит. Отлично локализован.Да и к железу куда гуманен . А на софтмашину даром сделали поклёп. Достойнейший ресурс.

"А на софтмашину даром сделали поклёп. Достойнейший ресурс."
Я не делал на софтмашину поклёп. По дурацки сформулировал пст со ссылками.
Как раз на софтмашине очень отлично всё разложено по полочкам, со скринами.
"Теперь здесь гнобите ArchiCAD." Так не надо высказывать посты типа:
Скажу лишь что безобразнее программы я не видел, никакой логики в интерфейсе, autodesk опять наступает на грабли "все в одном, лишь бы побольше", нет той просты и удобства ArchiCAD.
CrazyASD опять гонит волну на программу в которую он не въехал и не собирается.
Всё что я перечислил в недостатках Архикада- всё есть, это факт, истина.
...и все впустую.
Кто умеет работать, тот работает и не парится.
Только медленно работать в Архикаде и постоянно приходится искать обходные пути, вместо прямого решения, в силу отсутствия тех или иных инструментов, которые есть в Revit 2008. Только вот зачем весь этот гемор. Архикад хорошая программа, мне очень нравится работать в 9-м Архикаде (10-11 я не принял в силу их сырости и недоработанности, считаю что надо ждать 12 или 13 версии, когда доработают движок).

> Matthew
Забавно Вы судите о продукте.
Типа, "Я открыл, ничё не понял и закрыл"
Раз я не понял, значит дурацкая программа.
И раз я понимаю Архикад, значит архикад хорошая программа. :)

"Сначала на RENDER.RU с пеной у рта отстаивали ArchiCAD. Затем на SOFTMACHINE.RU просвещали всех насчет Revit." "...что такие любители Архикада как товарищ Мэтью просто фанатично натсроенные люди."
Я раньше (не так давно- в августе этого лета) тоже был фанатичным приверженцем Архикада -иначе не выжить в наших "автокадовских" реалях постсоветского пр-ва СНГ. Но мнения меняются, и фанатизм вытесняют прагматизм и здравый смысл :)))

Bentley Architecture, например. Поборемся? ;)

2 Алексей,
Просто надо признать, что если разработчики Архикада не предпримут никаких шагов для модернизации программы, то она вчистую проиграет конкурентную борьбу с Revitom.
И это мое мнение.
Вы устареваете - в 10 и 11 версии очень многое разработчики ArchiCAD изменили и испарвили А вот разработчики Revit уже практически 3 года ничего нового не выставляют. Так что как бы Revit не проиграл

> Денис Ожигин
Нет, Вы не правы.
Я говорил как раз о последних версиях ArchiCAd
Мне конечно тоже нравится что сделал Grafisoft
Но, это можно сравнить с тем, как дорабатывается AutoCad
Т. е. как бы его не изменяли, это все равно останется AutoCad
Тоже самое и с ArchiCad

> Vitaly
ну вот именно об этом я и говорил!
Если Архикад будет развиваться, то я думаю здоровая конкуренция Ревита и Архикада пойдет только на пользу пользователям.

Алексей, то же самое можно сказать и о Revit - как бы Revit не развивался бы, он все равно останется Revit
ArchiCAD конечно же надо уходить в конструкции и инженерку... Насколько я знаю, они туда пытаются уйти уже лет 5. Вообще, если читать историю ArchiCAD, то он начинался именно как система проектирования трубопроводов еще на первых MAC. А потом ушли в архитектуру и начали в ней оттачивать идею Виртуального Здания.
Из того, что появилось в Revit только параметризация новое - остальное хорошо переработанное старое. В новых версиях ArchiCAD тоже хорошо переработали старое - так что ArchiCAD и Revit в равных позициях
За ArchiCAD - опыт и удобство. За Revit - новые технологии и молодость. Что победит? Покажет время

Также, очень наруку Revit то, что вместе с Revit пользователь получает AutoCAD