Отличия AutoCAD Revit от ArchiCAD (Страница 1 из 22)

А разве Revit лучше ArchiCAD?

Интересно, что сказал бы по этому поводу Сергей Титов.

> Денис
Ну почему же неккоректный, личные пристрасти, - это субъективная оценка, а реальные показатели - это объективная.
Ну например, в одной программе что-то есть, а в другой нет.
Вот я как раз и интересуюсь не личными пристастиями , а фактами наличия или отсутствия преимуществ одной программы перед другой

Оценивая программу по тому какой инструмент есть, а какого нет, вы рискуете получить неверную оценку.
Например, есть у меня дома три молотка - один типа "киянка", другой со стальным квадратным бойком, третий с ласточкиным хвостом на конце. У последнего есть замечательная функция - гвозди этим хвостом удобно выдергивать. Но вот при работе с деревом лучше киянка. А вообще чаще всего я использую с квадратным бойком.
Некорректный вопрос...

Для тех, кто сначала освоил AutoCAD - Revit логичный и правильный выбор. Я после освоения AutoCAD изучал ArchiCAD и немного в нём работал, но когда узнал о Revit и практически освоил 8-ю версию вопрос о применении ArchiCAD для меня уже не стоит. В ArchiCAD работают только архитекторы, причём уже не все, а все сантехники и электрики используют DWG. Я однозначно за Revit, тем более когда сам делаешь и архитектуру и конструкции.

Более того, мне кажется, если ArchiCAd не сделает шаг вперед то рискует проиграть конкурентную борьбу

> Mike
Ну как Вам сказать, лично мое ощущение, когда после освоения ArchiCad я начал осваивать Revit было сродни тому, что чувствует человек пересаживающийся с отечественного авто на импортный

> Mike
Согласен полностью с Вами. Но, дкмаю, это дело времени

Скажу лишь одно: Многие сравнивают Revit и ArchiCAD c позиции "ой а я работал в 7й (6й,5й4й,9й,10й) версии ArchiCAD - жутко глючная программа, ничего не умеет, скорлла у ней нет, полтмейкер дерьмо а при печати вылетает".
Перво наперво - никогда не пытайтесь изучать взломанную программу, большинство проблем изза кривого взлома сложных защит которыми оборудуются  программы этого класса.
Во вторых, почитайте статьи, посетите форумы - в быстро обнаружите что ревит далеко не так хорош а ArchiCAD настолько плох, недаром, легальными пользователями ArchiCAD по всему миру является более 100 000 !!! человек. Да многие ставят в вину программе не очень большую гибкость и блочность, однако при ближайшем рассмотрении мы видим что пресловутая блочность очень быстро ликвидируется расширением ArchiForma от официального разработчика расширений, а гибкость достигается за счет развитых трансляторов DWG, экспорта и импорта 3DS файлов и десятков тысяч готовых решений в виде библиотечных элементов (в Revit такого близко нет) часто централизованно разрабатываемых производителями строительных материалов, мебели и.т.д... В общем не советую покупаться на рекламу Revit - Autodesk заставит вас произвести принудительную подписку на обновление версий своих продуктов и будет взымать штрафы за необновление лицензии...
Покупая ArchiCAD вы будете уверены, 8ю версию вам всегда обновят на 11ю с той же доплатой что и 10ю, и без разницы, сколько лет вы не обновлялись. Сто раз подумайте, а нужен ли нам Revit?

А по поводу вопросов цены, подписки и прочее, то это ну как минимум спорно.
и главное, я хотел поднять здесь тему о работе проектировщиков в программе, а не о том, какой продукт лучше сточки зрения комм. вопросов

Matthew ваше чрезмерно категорическое заявление

говорит как раз о том что вы именно попробовали Revit Architecture  но не поняли его сути. И не поняв ее кричите категоричеки нет. Я тоже сначала так думал, когда рассматривал Revit с точки зрения интерфейса AutoCAD. Сейчас же выполнив несколько работ в нем понял что в Revit Architecture  именно все логично и умно сделано. Поэтому сначала разберитесь и уж потом делайте выводы.