Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форумы CADUser → Autodesk → Architecture → Почему AutoCAD или ADT, а не ArchiCAD?
> Дмитрий
Вот именно - продуктЫ. ADT без AutoCAD ничто, так же, как и Project Studio. Вообще-то я ничего не имею против ADT, единственно я выступаю против позиционирования ADT как самостоятельного продукта, в котором всячески маскируется главенствующая роль AutoCAD.
По мне, так пусть хоть хр-ном называется! Ждём дружно когда Revit подрастёт!!!??? )))
> Владимир Громов
"Правильно люди говорят. ADT — это AutoCAD и ни что иное. Наличие ARX-приложений нисколько не меняет сущности продукта."
Неправильно люди говорят.
и АДТ - это не автокад. Наличие ARX-приложений нисколько не меняет сущности продукта но оно в корне меняет сущность работы...темболее что объем программного кода АДТ там в раз 7 больше чем автокада....и функций тоже в десятки раз больше.....и не только архитектурных.
.
.а если люди в АДТ продолжают даже 2Д элементы делать с помощью обычных линий и штриховок то они просто используют его как автокад.....ну и пусть используют раз такие неумные.
> HAL
Абсолютно верное мнение!
Я не знаю как вы все тут до конца считаете, прочитать весь форум не реально. Ктото говорил что типа, на работу пришел а там акад и вот ты его любишь потому как знаешь. Все это лажа. Тема на самом деле спорная, но не без полезная. Ктото нв форуме просил факты что лучше что хуже. Так вот факты, смотря для чего ты применяешь прогу. Я сравнительно не долго работаю в акаде, но лучше него нет и autodesk с каждым годом старается его улучшить, так вот вот вам факты:
ArchiCAD
Программа настроена на то что в ней быстро без напряга можно построить домик, или здание или сооружение, не суть... Суть в том что там есть библиотеки и никуда от них не денешься, все хорошо тока, одна загвзтка, многие кого я знаю не парятся тем чтобы строить модель в архи, на что она в принципе ориентирована, а чертят стены по стандартной высоте вставляют в нее окна и двери и все, никто не строит модель до конца если этого не нужно для дела, поэтому в итоге получается фигня.
AutoCAD & ADT
Здесь вся фишка в том что ты можешь сделать что угодо, как угодно и даже не важно как ты вводишь размеры и комманды. Спору нет что в архи библиотека больше, но чтобы создать что то свыше библиотечных элементов это уже сложнее.В акаде куда проще нарисуй полилинию и делай что хочешь. Если ты дизайнер, то акад как раз для тебя потому, как из акада куда проще конвертнуть чертеж в 3д мах и обратно чем из архи.
Вывод:
В общем то я считаю, что архи нацелен на моделирование какое нить и главное быстрое, раз и готов эскиз, а авто на выполнение качественных чертежей с учетом гостов и снипов и всякого рода нормативных документов, т. е. рабочки и спорить с этим глупо и не практично.
По поводу этажей архи: так в авто их уже придумали, да может не так как в архи, но, все таки, появились фильтры группы слоев и всякие прибабахи, куда проще отслеживание орбъектов и привязки 3d, которая появилась в 2007, архи рядом не валялся.
Еще преимущество автокада в том что конверт в 3d max куды как проще чем из архи, а качество, как все автокадовцы и вообще приверженцы десктопа, меня поддержат, в 1000 если не больше раз лучше, архи страдает плохим рендером, а авто стремиться соединить мах и автокад и когда это слияние осуществится в полной мере не будет проги лучше, что для архи-текторов, что для авто-текторов, как кто-то сказал из вредноти.
Да и много об этом можно говорить и писать, но каждый останется при своем мнении, я лично из принципа не сяду в архи, я работаю там если очень нуно, а так...
КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ТО, ЧТО ЕМУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ...
и спорить о вкусах бесполезно.
РАЗДРАЖАЕТ ТОЛКО 1 ЧТО АРХИ ЛЕЗУТ НА ЭТОТ ФОРУМ.
АВТО КРЕПИТЕСЬ... ЕСЛИ БЫ АРХИ БЫЛ ЛУЧШЕ ТО АВТО БЫ УЖЕ ЗАГНУЛСЯ...
ВКУСЫ....
Что лучше ati или nvidia, amd или intel, windows или *nix ,archi или auto - вечный спор, время рассудит....
> Иришка
дА смысл спорить, спор бесполезен, ведь нет никакой другой платформы ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СКВОЗНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ КРОМЕ АВТОКАДОВСКОЙ.
А и правда! Я вот сейчас подумала, и чего мы, архикадовцы пытаемся доказать свои преимущества? Давайте жить дружно. И терпимее относиться друг к другу! Мы ж АРХИТЕКТОРЫ!(а это звучит гордо)
Читаю форум и плачу....
Начинал с Автокада еще с досвской версии.
Потом 3dviz как продолжение 3dmax.
Знаю Архикад и Алплан, во всех программах работаю профессионально и у меня нет критерия, что лучше, что хуже. Фонатиков не люблю -они люди ограниченые. У Вас ребята главная ошибка
программы это инструмент, а необраз жизни, ненадо с ними слипатся.
А по вопрсу "что тут делают Архикадовцы" это интернет кто хочет тот и смотрит.
Согласен давайте помогать друг другу и жить дружно.
подскажите где взять мануал на русском по Land desktop
8 лет в Архикаде работаю За это время не видел ни одного смежника которые были бы недовольны даже самым дерьмовым выводом из архикада в ДВГ, все из них даже цвет перьев под себя переназначить не способны... вне зависимости от размеров проекта...
и знаю двух (Всего!!!)человек которые по нстоящему в акаде чертить умеют. Зато Автокадчики цыфры лучше помнят они площади считают руками вот и помнят... А проект при любого размера при должной организации труда можно и в Пайнте начертить...Руками же чертили...И в акаде также раз палочка два палочка... Чего улучшает автодеск непонятно... что можно улучшить в программе где все пользуются 10-15 командами?
По идее Акад должен занимать 10 мег на диске...
Ну чего же вы так на Autodesk наехали. Выходит он из универсальной среды AutoCAD по строительной части, как вышел из машиностроительной (Inventor). На мой вгляд очень удачное его приобретение Revit (будующая замена ADT)весьма конкурентно с ArchCAD. Но коллеги, действительно еще долгое время такие части проектов как ОВ, ВК, ГП, ЭТ, а также Геодезия (хотя это отдельный разговор), Дороги, Наружные сети и .... будут закрываться только усилиями AutoCAD+СпецДополнения. Невозможность решить многоплановые задачи строительного проектирования средствами одного программного средства (архитекторы правда, думают часто только о себе) Обрекает нас на дружбу с Autodesk. Пробовал неоднократно преоразовать файлы Арчика в DWG - трудновато чистятся. Если бы Graphisoft поработал в этом направлении. Обмен данными между CAD системами трудная задача будем надеятся на стандарт обмена IFC. Пока мои пробы IFC-передачи графики между ArchiCAD и Revit удовлетворения не приносили. C ADT не пробовал.
AutoCAD - объёмная чертилка , которая от версии к версии становится всё лучше , есть уже куча объектов . Из плоского в объём . Как и у Windows , чтобы поддерживать DOS куча условностей.
ArchiCAD - же изначально объёмно и объектно ориентированная программа. С поддержкой плоского черчения. Из объёма в плоскость.
Что лучше ? У каждого свой выбор.
> Fomin
Странные Вы люди, архикадовцы, Вам говоришь, а Вы не понимаете.
ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ!!!
Будьте внимательны все архикадовцы!!!
ADT - это не AutoCad
Запомнили!?
Или еще раз повторить!?
И не надо сравнивать AutoCad и ArchiCad
> Сергей
Пробовал неоднократно преоразовать файлы Арчика в DWG — трудновато чистятся"
Сергей, тут дело в том, что у арчика стоит свой переводчик в dwg .
А Autodesk, ведя конкурентную борьбу с арчиком делает все, чтобы усложнить ему жизнь.
Вот и получаются проблемы с переводом в dwg.
> For Арчиков
Ваш братан, на нашем форуме
https://www.caduser.ru/forum/topic33983.html
ищет двери с окнами в Автокаде, говорит что перешёл сюда из Архикада, велено было!
Что-то вашего брата всё больше и больше к нам перебирается. Странно, к чему бы это?
> Vitaly
ой... это сестрёнка оказалась!!!
ADT — это не AutoCad
Не угадали вы.
ADT - это исключительно AutoCAD и больше ничто.
> Владимир Громов
на этот раз неугадали вы.....
ADT - это не автокад
Это всё равно что спорить как правильно ч-н назвать... разве в названии дело, может в чём-то другом!?
Иришка
"а чертят стены по стандартной высоте вставляют в нее окна и двери и все, никто не строит модель до конца если этого не нужно для дела, поэтому в итоге получается фигня."
Впервые о таком слышу,если у вас в конторе так делают, то грошь-цена такой конторе..!
".В акаде куда проще нарисуй полилинию и делай что хочешь. Если ты дизайнер, то акад как раз для тебя потому, как из акада куда проще конвертнуть чертеж в 3д мах и обратно чем из архи."
Есть другие 3d программы кроме Мах, куда более мощные и универсальные. Н-р Cinema и есть exchange для конвертирования из Архикада в синьку и обратно. Есть Maya (недавно кстати Autodesk купил Alias и Maya, можно провести аналогию с Revit, который идёт на смену АДТ.) советую посетить autodesc.com и почитать об этой программе, кто не в курсе. Очень иощный инструмент, куда мощнее старичка 3D Max. Многие спецэфекты к самым известнейшим кино- картинам были сделаны в этой программе. Работае в как и ArchiCAD в среде Mac OSX, также windows и Linux.
"В общем то я считаю, что архи нацелен на моделирование какое нить и главное быстрое, раз и готов эскиз, а авто на выполнение качественных чертежей с учетом гостов и снипов и всякого рода нормативных документов, т. е. рабочки и спорить с этим глупо и не практично."
Это вы так считаете. Да, в Архикаде есть один минус связанный с размерным текстом- он упорно делает пробел в размерном тексте, не ставит размерный текст на выноске, а просто его сдвигает автоматически, чтоб небыло наложения размерного текста. Кстати в автокаде приходится растаскивать вручную размерный текст, если я не ошибаюсь. Далее, нет в Архикаде в сжатия размерного текста.
А в остальном я не вижу несоответствий ГОСТ. Также есть библиотека по ГОСТ. Надо быть внимательным и знать программу хорошо. Не следует своё невежество выставлять как истину.
> Sahafa
Ой, да ладно спорить!
Все равно никогда никто не сможет доказать ту или иную точку зрения, так как есть плюси и в арчике и в ADT.
Мне например, куда интереснее интеграция этих продуктов вместе и их реальная работа на предприятии.
Ребят, подскажите,плиз, где в Смоленске достать автокад? ооочень нужно!
где-то когда-то
было произнесено, что
Archicad - обеспечивает повышенный комфорт проектирования но в условиях ограниченной свободы
Верно это высказывание в настоящее время по отношению к AA(ADT)
Конечно верно!!!
АДТ, Ревит и др. ограничивают свободу Архикаду!!!
т.к. мысли лезут, а вдруг АДТ или Ревит и др. лучше чем Архикад!!!
)
Форумы CADUser → Autodesk → Architecture → Почему AutoCAD или ADT, а не ArchiCAD?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
