Почему AutoCAD или ADT, а не ArchiCAD? (Страница 1 из 5)

эти вопросы не имеют смысла, потому, что уже много раз поднимались здесь и в 100% случаев превращались в срач.......

Не согласен. Эти вопросы  имеют смысл, раз они много раз поднимаются. А в срач на форумах превращается многое потому, что вякнуть что-то типа "...прога А - круто, а прога Б - отстой..." намного проще, чем подумать и аргументированно что-то сказать. Неужели тяжело ответить на этот вопрос? Мои аргументы просты: Архикад легче в освоении и раскрывается для пользователя постепенно, по мере роста квалификации, а в ADT этого нет. Я не прошу здесь заниматься таким глупым делом, как с пеной у рта говорить, что кто-то из них лучше или сравнивать их функционал.

Ну хорошо, скажем по другому. В автокаде вы ничего не сможете сделать, не заглянув ни разу в мануал или хелп. И вот это, как раз и отбивает у ADT часть пользователей (я имею в виду тех, кто самостоятельно ищет для себя рабочий инструмент) В Архикаде очень явно в интерфейсе обозначено КАК начать работать. Покажите мне хоть одного человека, впервые севшего за компьютер с ADT и через час вынувшего из принтера план примитивного здания с пусть и кривыми, но размерами? Я не спорю, что изучив мануалы можно прийти в восторг и эйфорию по поводу ADT и считать его эталоном. Архикад тоже явно не тянет на роль эталона, сколько бы пользователей у него ни было, почему - тема отдельного разговора. Если, уважаемый HAL, Вы, впервые увидев Автокад сразу поняли, что это ваша программа, ну тогда вы действительно человек со сверхчутьём и я снимаю перед Вами шляпу. Но  мой опыт общения говорит мне, что в основном путь приверженца Автокада таков: Устроился на работу, а там установлен Автокад => пришлось разбираться и изучать => определённый наработанный стаж => Интерес к новым продуктам от Autodesk => АДТ => Повышение производительности труда связанное с новыми возможностями АДТ => Итог: убеждение, что вы обладаете отличным рабочим инструментом, позволяющим решать любые задачи. Этот путь понятен и рационален, но это эволюционный путь. А как быть тому, например, кому необходимо определить для себя или небольшой группы проектировщиков  резоны в оснащении пары рабочих мест и не ошибиться с выбором?

фрукт - яблоко,
поэт - Пушкин,
копир - XEROX,
чертилка - AutoCAD.
АвтоКЭД в России (СССР) с середины 1980-х. И с этим никуда не поспоришь. Он превратился в "яблоко", в "Пушкина", в "XEROX"...И дело тут не в том, что АкиКЭД круче АДТ в плане "архитектурности", просто АДТ - наследник "того самого" АвтоКЭДа, который был первым.
Я не против АкиКЭДа. И мне не нравится, что продукты Автодеска со временем усложняются и утяжеляются! Почему АДТ 3.3 жрал 50Мб оперативки, а 2006 ? 100Мб ?
Легко спорить когда все проги по 100 рублей.
ДАЖЕ ЕСЛИ представить, что завтра в России за пиратский софт будут отбирать лицензии и уголовно наказывать, то и здесь выгоднее АДТ - за $4000 - готовый продукт и нужно ставить 15 плагинов.
Когда работаешь один или вчетвером ? АкиКЭД уместен! И это правильно. А если в коллективе  50 человек? И 90% знают АКАД, ещё 5% - АДТ. Плюс смежники, которые АДТ или АБС даже видеть не хотят, не говоря о АкиКЭДе?И разговоры о том как: ?за 1 час я делаю домик с размерами? - бред. Кому нужен домик с размерами за час?! А если это комплекс 250.000м2 со всей инженерией и стаж работников по 20 лет, и комплекс этот уже год в проекте, уже ГАП поменялся, люди которые работают 8 часов и хотят вечером домой, и не хотят переучиваться, так как потом опыт НОВОЙ и КЛАССНОЙ проги не пригодятся, так место работы года через 2 может быть покинуто?
Всему своё время и место.

я сначала попробовал изучать архикад, баловства ради, без нужды. Что-то там освоил, потыкался.
Потом, через несколько лет, уже имея опыт работы в автокаде начал самостоятельно и без хелпов (английского не знаю) осваивать адт. Так вот, ГЛОБАЛЬНОЕ его преимущество в том, что человек, более-менее знающий, как нарисовать в автокаде пару линий, через 15 мин знакомства с  адт начинает выдавать продукт. Через месяц уже можно говорить о достаточном знании программы для повседневной работы.

> cyberdime
ADT - круче! )))) дави на кнопку с картинокой, читай в командной строке следующий шаг! ну... скачай книжку в интернете в pdf формате... (зачем-то нас учили в школе читать)))
И... чтобы научиться что-то делать - нужно просто - делать!

Papila, а про конструкции в ArchiCAD'е можно по подробнее. Что-то верится с трудом, что в ArchiCAD'е можно не заморачиваясь сделать конструкции.

А если исходить из того, что ADT всего лищь громоздкая и сырая надстройка над AutoCAD'ом, то тогда уж лучше сравнивать ArchiCAD с "Маэстро" или с "Project Studio". А здесь расклад может быть совсем другой, т.к. и "Маэстро" и "Project Studio" хоть и надстройки, зато комплексные, плюс - "наши".

Бессмысленная, потому что концепцуально ArchiCAD - продукт, а ADT - суррогат, plug-in для AutoCAD'а. Бессмысленно серьезно обсуждать plug-in. Лучше обсудить нашу бесхребетность, но это уже в другом месте.

да.да...Sahafa! Бедный юноша...

модуль расчёта конструкций методом конечных элементов - это что за модуль такой. Месяца два назад на презентации был ни о каком модуле речи не было. Максимум - экспорт импорт и то по моему в тот же Scad, ну или в Лиру

Alexs:
откройте программу, в меню Create--->Engineering
и в том же меню Finite Element Analysis
Это в Аллплане уже давно, с 16-й версии кажется.
Сергей Кузьмин:
Может на форумах мало высказываний ваших коллег, но на производстве (в конторах) придостаточно... . Начальники таких контор ведут себя довольно агрессивно по отношению к не автокад-пользователям.