О грехе использования взломанных версий (Страница 3 из 6)

> Александр Ривилис
Одна из заповедей: "Не воруй" - вовсе не говорит, что воровство - грех и это плохо. Принесёт ли тебе это воровство пользу, как личности? Будет ли оно служить отправной точкой к твоему росту или оно станет началом твоего падения? Это наиважнейший вопрос, который встаёт перед человеком.
На мой взгляд пример с этим человеком - наиболее удачный. Его никто не осудит. Теперь представьте себе, что он всё-таки скупердяй и в его матрасе куча денег. Сразу же те, кто считал его нищим философом - будет говорить, что он вор. Кто в п праве судить о воровстве?

Мы с вами будем считать, а другие скажут, что он вор...

> Владимир Громов
Предположим, что этот человек - экскурсовод по музею и читал он эти книги, для того, чтобы повысить свой уровень образования и получать
больше денег. Вор он или нет?

> Владимир Громов
Так он же получил прибыль от информации в книге.
Нелегальное ПО тогда тоже можно использовать для получения денег. Вы видите здесь разницу?

Вы это серьезно? У Вас очень своебразное понимание заповедей.
У меня сложилось впечатление, что Вы пытаетесь найти оправдание лично для себя использования нелицензионных программ. Тогда Вам уже никто не поможет. Не думаю, что если в Вашу организацию нагрянет с проверкой соответствующее подразделение МВД Ваши доводы смягчат их позицию.

> Проходимец
Читали. Ничего там нет.

Используя Любое ПО по прямому назначению, Вы не причиняете НИКАКОГО ущерба правообладателю этого ПО. Поскольку Вы не торгуете этим ПО. И не отбиваете покупателей. И не зарабатываете на этом. И т.д. и т.п.
А теперь Вы мне приведите статью, где прямо сказано, что все проектные работы должны производиться только на ПО с купленной лицензией! Если будет такая статья, то тогда все проектировщики без лицензии и будут Воры. А пока увы. Воров у нас нет. Есть только наемные работники, которых нанимают с тем ПО, которое они имеют у себя в загашнике. Хотя некоторые фирмы и покупают одну—две лицензии. Это уже прогресс.
Между прочим, только в СЕНТЯБРЕ 2006 года вышли новые стандарты ЕСКД, которые говорят о том, что проектирование с помощью компьютеров - легитимно. А до этого?
Возможно, появятся и стандарты, делающими легитмным только проектирование на лицензионном ПО. Но пока этого нет.
А OpenOffice по своему функционалу и в подметки не годится MS Office. MS Office это классика.

> brigval
Ну ты ведь сам цитируешь "незаконное использование объекта авторского права"..." а равно приобретение, хранение..."
Т.е. не толко продажа, но и использование, но и хранение..., а сколько у тебя найдут, ну дык то по прескуранту, в законе есть толко одно единственное "но", как исчислять стоимость ПО. Например в (конечно я не присутствовал, но газеты читаль) тама по ТВ кореспондент говорил что исчислен ущерб 256 т.р., а судья посчиталь, что ущерб незначительный т.е. меньше 110 т.р. вывод считали по разному :)

А не напомнишь ли в чем различие фунциональности OOo от MS Office например XP (я знаешь выше не смотрел, как-то нехочется :))
OOo это тоже классика только Linux :)

Ну от чего же :)
Статья 146 УК РФ. пункт 2

заметь "а равно приобретение и хранение"
По поводу программирования, это из Help :)

Зато вот ставишь таблицу в Ворде, я в ООо Write могу элементарные математические функции выполнять примерно как в экселе (правда меньше), а в MS OfficeXP фигВам :)

Грех это MS, а Linux он грехов свободен :)

У нас один студент предложил перейти всем на Linux. Но после того, как я спросил, возьмется ли он обучать всех работников (а у многих и дома компьютера нет) и организовывать их совместную работу, наш студент, способный, в общем-то, парень сразу погрустнел...

> brigval
Ну всех то наврядли переведешь, а офисные машины я одАнАкА решился, буду переводить, я ведь не студент :)

> brigval
Ты ведь программер, попробуй такую конструкцию
((Незаконное использование объектов авторского права) or (смежных прав)) and ((приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений) or (фонограмм в целях сбыта)) совершенные в крупном размере, —

> Проходимец
Конструкция неправильно составлена. Все тоже самое, но в конце вместо or (фонограмм в целях сбыта) должно быть:

... or (фонограмм)) and (в целях сбыта))

Хотя язык программирования какой-то чуднОй (полуlisp-полуbasic). :)

Похоже, что точнее так:
...перевозка (контрафактных [экземпляров произведений или фонограмм])...

> Александр Ривилис
Для меня это в прошлом: (Fortran, Basic, Lisp, Pascal), склероз все перемешал :)

> brigval
Важно то, что после "Использования авторских и смежных прав" стоит "а рравно" т.е. логическое "and" а дальше можете читать как и как перечисление и как сравнение смысл не поменяется :)

> Владимир Громов
Это еще зависит от интерпретатора, верней кто им будет :)